收据和发票并非只能给其中一样才合法，二者在法律上具有不同的性质和用途，可同时存在且均合法，但在不同场景下发挥不同作用。具体分析如下：

1. 收据的性质与用途
   收据是证明款项或财物实际收付的凭证，通常由收款方出具给付款方。其核心功能是确认交易事实，例如个人之间的借款、小额商品交易或服务提供等场景中，收据可作为双方权利义务的初步证明。根据《民法典》及相关司法解释，收据在证明合同履行（如付款义务完成）时具有法律效力，但一般不涉及税务抵扣或企业财务核算的强制性要求。

2. 发票的性质与用途
   发票是法定凭证，由销售方或服务提供方在发生经营业务时开具，用于记录交易内容、金额及税务信息。根据《发票管理办法》及《税收征收管理法》，发票是纳税人进行税务申报、抵扣进项税额的必备凭证，也是税务机关监管交易真实性的重要依据。例如，企业采购商品或服务时，必须取得发票才能计入成本并抵扣税款，否则可能面临税务风险。

3. 二者可同时存在且不冲突
   在合法交易中，收款方可能同时出具收据和发票：

• 收据：证明款项已实际支付（如现金交易或预付款）；
  
• 发票：证明交易符合税务要求，用于后续财务处理或税务抵扣。
  例如，企业向供应商支付货款时，供应商可能先开具收据确认收款，再按约定时间开具发票用于入账。这种操作既符合财务规范，也满足税务合规要求。

1. 特殊场景下的限制
   

• 重复开具风险：若同一笔交易已开具发票，再单独开具收据可能被视为重复证明，但实践中若收据仅用于补充说明（如注明“此收据仅作付款证明，发票另开”），通常不违法。
  
• 税务合规要求：根据《增值税暂行条例》，销售方必须向购买方开具发票，但未禁止同时提供收据。若销售方拒开发票仅提供收据，购买方可向税务机关举报，销售方可能面临行政处罚。

建议：

• 若为个人间小额交易，收据可作为有效凭证，但建议注明交易双方信息、金额及用途；
  
• 若涉及企业或需税务抵扣，务必要求对方开具发票，并核对发票信息与实际交易一致；
  
• 发现对方拒开发票或开具虚假发票时，可保留收据等证据，向税务机关投诉或通过法律途径维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的合规操作。