以下证人证言不能作为定案的依据：

1. 不能正确表达意志的证人提供的证言：

   • 根据法律规定及司法实践，证人必须能够正确表达自己的意志，其证言才具有法律效力。例如，无民事行为能力人或限制民事行为能力人，若就其认知能力之外的事实作出陈述，或者因精神疾病、醉酒等原因无法正确表达意志的证人，其提供的证言不得作为证据使用。这是因为这类证言可能缺乏客观性、真实性，无法准确反映案件事实。

2. 与案件事实缺乏关联性的证人证言：

   • 证据必须与待证的案件事实存在内在逻辑联系，能够对案件事实起到证明作用。如果证人证言与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何关键要素，那么该证言就不具有证据效力。例如，在查处一起盗窃案件时，证人的证言如果仅涉及与盗窃行为无关的其他事项，那么该证言就不能作为定案的依据。

3. 通过非法手段获取的证人证言：

   • 通过“钓鱼执法”、刑讯逼供、利诱、欺诈、胁迫、暴力等非法手段获取的证人证言，一律不得作为定案的依据。这是因为非法手段获取的证言可能严重侵犯证人的合法权益，导致证言内容失真，无法反映案件的真实情况。同时，这也违反了法律程序公正性的要求，损害了法律的权威性和公信力。

4. 严重违反法定程序收集的证人证言：

   • 如果证人证言的收集过程严重违反法定程序，可能影响案件公正处理的，那么该证言也不得作为定案的依据。例如，执法人员在取证过程中未出示执法证件、未告知证人权利义务、未按照法定程序进行询问等，都可能导致证言的合法性受到质疑。

5. 无法与原件、原物核对且无其他证据佐证的复制件、复制品：

   • 对于证人证言的复制件或复制品，如果无法与原件、原物进行核对，且没有其他证据进行佐证，那么该复制件或复制品也不得作为定案的依据。这是因为复制件或复制品可能存在篡改、伪造等风险，无法保证其真实性和客观性。

法律建议：

• 在收集证人证言时，应确保证人具备正确表达意志的能力，且证言内容与案件事实具有关联性。
• 执法人员应严格遵守法定程序进行取证，避免使用非法手段获取证言。
• 对于收集到的证人证言，应进行仔细审查，确保其真实性和合法性。
• 如果发现证人证言存在上述不能作为定案依据的情形，应及时排除，并寻找其他合法有效的证据来支持案件事实。

可能后果：

• 如果错误地将不能作为定案依据的证人证言作为证据使用，可能导致案件事实认定错误，进而影响判决的公正性和准确性。
• 在严重情况下，错误使用非法证据还可能引发法律程序上的争议和纠纷，损害法律的权威性和公信力。

因此，在司法实践中，必须严格遵循法律规定和证据规则，确保作为定案依据的证人证言具有合法性、真实性和关联性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。