您好，关于“中标通知书到达后合同是否成立”的问题，这确实是一个涉及法律条款和实际应用场景的复杂问题。下面我将结合相关法律条款和实际案例，为您详细解答。

首先，从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》第四百八十三条规定：“承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”在招投标程序中，通常将投标行为视为要约，中标通知书视为承诺。因此，当中标通知书到达中标人时，承诺生效，合同在法律上应视为成立。这一点在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第四条中也得到了明确：“采取招标方式订立合同，当事人请求确认合同自中标通知书到达中标人时成立的，人民法院应予支持。”

然而，在实际操作中，合同是否真正成立还可能受到其他因素的影响。例如，招标文件和中标通知书中可能会包含一些特殊条款，这些条款可能对合同的生效条件、签订方式等做出具体规定。就像您提供的第一个案例中，招标文件和中标通知书均明确“本项目采购合同自双方法定代表人(负责人)或授权代表签字并经单位盖章后生效”，这就属于当事人另有约定的情况。在这种情况下，即使中标通知书已经到达中标人，合同也尚未生效，需要满足双方签字并盖章的条件后才能生效。

另外，还需要考虑的是中标人的资格问题。如果中标人在合同生效前因违规等原因受到禁止参加政府采购活动的处罚，那么根据招标文件和中标通知书的约定，采购单位有权取消其中标资格。这种情况下，即使中标通知书已经到达中标人，合同也不会成立。

再来看您提供的第二个案例，这是一个关于房屋租赁合同的纠纷。在这个案例中，法院认为中标通知书送达后双方租赁合同法律关系成立，因为招投标文件对租赁合同内容已有明确记载，中标通知书到达投标人时双方当事人已就租赁合同内容达成合意。这个案例进一步印证了中标通知书到达中标人时合同在法律上应视为成立的观点。

综上所述，中标通知书到达后合同是否成立，需要综合考虑法律条款、招标文件和中标通知书的约定以及中标人的资格等因素。在一般情况下，中标通知书到达中标人时合同在法律上应视为成立；但如果存在特殊条款或中标人资格问题等特殊情况，则可能需要满足其他条件后合同才能生效。

希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。