原告在被告的老家起诉是否有用，这主要取决于案件的性质以及相关的法律规定，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 一般地域管辖原则：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即原告应当向被告住所地或者经常居住地的人民法院提起诉讼。如果被告的老家是其住所地或者经常居住地，那么原告在被告的老家起诉是符合法律规定的，也是有用的。

2. 特殊地域管辖原则：

   • 对于某些特定类型的案件，如合同纠纷、侵权纠纷等，法律可能规定了特殊的管辖原则。例如，合同纠纷可能由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。在这种情况下，如果被告的老家不是合同履行地，但原告能证明其他管辖连接点（如合同签订地、标的物所在地等）与被告老家有紧密联系，且符合法律规定的特殊管辖情形，那么在被告老家起诉也可能被受理。不过，这需要具体分析案件情况和相关法律规定。

3. 专属管辖原则：

   • 对于某些特定类型的案件，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。如果被告的老家是不动产所在地，那么原告在被告的老家起诉是符合专属管辖原则的，也是有用的。

4. 协议管辖原则：

   • 如果双方当事人在合同中约定了管辖法院，并且该约定符合法律规定，那么原告应当按照约定向约定的法院提起诉讼。在这种情况下，无论被告的老家在哪里，都不影响协议管辖的效力。

法律建议：

• 在决定是否在被告的老家起诉前，原告应当仔细分析案件性质和相关法律规定，确定管辖法院。
• 如果对管辖法院有疑问或不确定，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
• 提起诉讼时，原告应当准备充分的证据材料，以支持自己的诉讼请求。

可能的法律后果：

• 如果原告在不符合法律规定的法院提起诉讼，被告可能会提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的法院审理。
• 如果原告在符合法律规定的法院提起诉讼，但证据不足或诉讼请求不合理，可能会面临败诉的风险。

综上所述，原告在被告的老家起诉是否有用，需要根据案件性质和相关法律规定进行具体分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。