债务人给新债权人打借条，在符合一定条件下是可以被推翻的，但并非绝对。这主要取决于借条的形成过程、双方的真实意思表示以及是否存在法律上的瑕疵等因素。以下从几个角度进行详细分析：

1. 借条的真实性与合法性：

   • 如果新借条是债务人真实意思的表示，且内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么这份借条是具有法律效力的，难以被推翻。
   • 反之，如果借条是在胁迫、欺诈等非法手段下签订的，或者内容违法，那么这份借条是无效的，可以被推翻。根据《民法典》的相关规定，因胁迫、欺诈等手段签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 债权转让的合法性：

   • 如果原债权人将债权合法转让给了新债权人，并且通知了债务人，那么债务人向新债权人打借条是合法的，这份借条也是有效的。在这种情况下，债务人难以推翻借条。
   • 如果债权转让不合法，比如未通知债务人，或者原债权不存在等，那么债务人向新债权人打的借条可能因缺乏合法基础而被推翻。

3. 借条的履行情况：

   • 如果借条签订后，债务人已经按照借条的约定履行了还款义务，那么这份借条实际上已经失去了法律效力，无需推翻。
   • 如果债务人未履行还款义务，但存在合理的抗辩事由，如已经偿还了部分或全部债务但未收回原借条、新借条存在重大误解等，那么债务人可以通过法律途径主张推翻或变更借条。

4. 举证责任与证据效力：

   • 在推翻借条的诉讼中，债务人需要承担举证责任，证明借条存在无效或可撤销的情形。这通常需要提供充分的证据，如胁迫、欺诈的证据、债权转让不合法的证据等。
   • 如果债务人无法提供充分的证据来支持其主张，那么法院可能不会支持其推翻借条的请求。

法律建议：

• 对于债务人而言，如果认为新借条存在问题，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于新债权人而言，在接受债权转让并签订新借条时，应确保债权转让的合法性，并妥善保管相关证据，以避免未来可能出现的法律纠纷。

可能后果：

• 如果借条被推翻，债务人可能无需再按照借条的约定履行还款义务，或者需要按照实际债务情况履行还款义务。
• 如果借条被认定为有效，债务人则需要按照借条的约定履行还款义务，否则可能面临法律诉讼和强制执行等后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。