结论：针对您描述的“付了款、见了面、未发生关系、退了一百块钱”的情况，具体如何处理需结合双方事先的约定、退款的原因以及是否存在欺诈、胁迫等情形来综合判断。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果双方事先有明确的约定（如口头或书面协议），比如约定了服务内容、价格、退款条件等，那么应当首先遵循这些约定。如果退款行为符合约定条件，那么该退款行为可能是合法的，双方无需进一步处理。
   • 如果双方没有明确的约定，或者约定不明确，那么需要根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，结合交易习惯、行业惯例等因素来综合判断。在这种情况下，如果退款行为没有违反公平、诚实信用等原则，且双方均无异议，那么也可以认为该退款行为是有效的。

2. 退款原因角度：

   • 如果退款是因为服务提供方（如您提到的“见面”的一方）未能按照约定提供服务（如未发生关系并非双方约定内容，或服务提供方存在过错导致无法提供服务），那么退款行为可能是合理的。在这种情况下，如果退款金额（一百块钱）与应退款金额相符，且双方均无异议，那么问题可能已经得到解决。
   • 如果退款并非因为服务提供方的原因，而是由于付款方（如您）的个人原因（如改变主意、资金问题等）要求退款，那么服务提供方有权根据约定或法律规定决定是否退款以及退款金额。在这种情况下，如果服务提供方已经退款一百块钱，且双方对此无异议，那么问题也可能已经得到解决。但需要注意的是，如果服务提供方因此遭受了损失（如已经为提供服务做了准备并产生了费用），那么服务提供方有权要求付款方进行相应的赔偿。

3. 欺诈、胁迫等情形角度：

   • 如果退款行为是在欺诈、胁迫等情形下进行的，那么该退款行为可能是无效的。例如，如果服务提供方以欺诈手段诱使付款方付款，并在付款后以胁迫手段要求付款方接受部分退款并放弃其他权利，那么付款方有权向法院或仲裁机构申请撤销该退款行为，并要求服务提供方承担相应的法律责任。

建议：

• 如果双方对退款行为无异议，且退款金额与应退款金额相符，那么可以认为问题已经得到解决，无需进一步处理。
• 如果双方对退款行为存在争议（如退款金额不符、退款原因有争议等），或者存在欺诈、胁迫等情形，那么建议双方首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。如果协商、调解无果，那么可以向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果退款行为合法有效，且双方均无异议，那么不会产生法律后果。
• 如果退款行为存在争议或无效情形，且双方无法通过协商、调解等方式解决争议，那么可能会引发诉讼或仲裁等法律程序，导致一方或双方承担相应的法律责任（如赔偿损失、支付违约金等）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。