结论：未确定关系时给予的一百两百元，能否要回需视具体情况而定，主要取决于款项的性质以及双方之间的约定或行为表现。以下从不同角度进行分析：
赠与性质：
- 如果这一百两百元是作为礼物或表达好意而给予的，且没有明确的还款约定，那么这通常被视为赠与。在赠与的情况下，一旦款项交付，赠与人（即给予款项的一方）通常无权要求受赠人返还，除非存在法定撤销赠与的情形，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等。
借贷性质：
- 如果这一百两百元是作为借款而给予的，即使双方未明确签订书面借款合同，但如果有证据（如聊天记录、转账备注等）表明双方存在借贷合意，那么出借人有权要求借款人返还。在这种情况下，借款人应当按照约定的期限和方式返还借款。
无明确约定或行为表现难以判断：
- 如果双方之间既没有明确的赠与约定，也没有借贷合意，且行为表现也难以判断款项的性质，那么这可能会引发争议。在这种情况下，法院可能会根据双方的关系、交往习惯、款项的数额和用途等因素来综合判断款项的性质，并据此作出裁决。
法律建议：
- 保留证据：无论款项是赠与还是借贷，都建议保留相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在需要时证明自己的主张。
- 明确约定：如果双方之间存在经济往来，最好在转账时明确备注款项的性质和用途，或者签订书面协议，以避免后续争议。
- 友好协商：如果双方对款项的性质存在争议，建议首先通过友好协商的方式解决，以维护双方的关系和和谐。
可能的法律后果：
- 如果法院认定款项为赠与，且不存在法定撤销赠与的情形，那么出赠人可能无法要求受赠人返还。
- 如果法院认定款项为借贷，那么借款人应当按照判决或调解书的约定返还借款，否则可能面临强制执行等法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。