三人分别在两个地方租车后转手抵押的行为，可能构成诈骗罪或合同诈骗罪，具体取决于行为细节和法律定性。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性分析

1. 诈骗罪
   若三人租车时即以非法占有为目的（如伪造身份、虚构租车用途），通过欺骗手段取得车辆后立即抵押变现，且无归还意图，则可能构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。
   关键点：需证明行为人从租车时即具备非法占有目的，而非事后因经济困难等临时起意抵押。

2. 合同诈骗罪
   若三人利用租车合同这一形式，通过虚构事实（如谎称自驾游、商务用车）或隐瞒真相（如隐瞒抵押意图）骗取车辆，则可能构成《刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。
   关键点：合同诈骗罪与诈骗罪的界限在于是否利用合同形式实施欺骗，且合同诈骗罪通常涉及经济活动中的交易环节。

3. 数罪并罚可能性
   若三人在不同地点分别实施租车抵押行为，且每次行为均独立构成犯罪，则可能面临数罪并罚。例如，在A地租车抵押构成一罪，在B地租车抵押构成另一罪，最终刑期可能叠加。

二、行为细节对定性的影响

1. 租车时的主观意图

   • 若租车时即计划抵押变现，属于“以非法占有为目的”，直接构成诈骗类犯罪。
     
   • 若租车时无非法占有目的，但因后续资金链断裂等临时起意抵押，可能仅构成民事纠纷或涉嫌其他犯罪（如侵占罪，但需满足特定条件）。

2. 抵押行为的合法性

   • 若三人伪造车辆证件、冒充车主或通过其他欺骗手段抵押车辆，可能同时构成伪造国家机关证件罪、诈骗罪等，需数罪并罚。
     
   • 若抵押行为本身合法（如车主知情并同意），但租车行为涉嫌诈骗，则仅追究租车环节的刑事责任。

3. 涉案金额与情节严重性

   • 根据《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，对应不同量刑档次。
     
   • 若三人多次作案、流窜作案或涉及豪车等高价车辆，可能被认定为“情节严重”，从重处罚。

三、法律后果与量刑建议

1. 刑事责任

   • 诈骗罪：数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
     
   • 合同诈骗罪：量刑标准与诈骗罪类似，但起罚点可能因合同形式略有差异。
     
   • 数罪并罚：若构成多罪，总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期，但有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不能超过20年，总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。

2. 民事责任
   即使构成刑事犯罪，三人仍需承担民事赔偿责任，包括返还车辆或赔偿车辆价值、赔偿租车公司因车辆被抵押产生的损失等。

四、建议与风险提示

1. 立即停止行为
   若三人尚未被立案侦查，应立即停止抵押行为，主动向租车公司说明情况并协商返还车辆或赔偿损失，以争取从宽处理。

2. 收集证据自证清白
   若三人认为行为不构成犯罪，应收集租车合同、付款记录、沟通记录等证据，证明租车时无非法占有目的或抵押行为合法，以应对可能的刑事指控。

3. 咨询专业律师
   刑事案件涉及人身自由，建议尽快委托律师介入。律师可协助分析行为定性、制定辩护策略、与办案机关沟通，最大限度维护合法权益。

如有进一步细节或疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供更精准的法律分析。