结论：派出所所长在处理农村种植地纠纷时偏袒一方，若该行为构成违法违纪，那么是违法的；若仅是工作方式或态度问题，未达到违法违纪程度，则主要涉及工作作风问题，但同样不符合公正执法的原则。

分析说明：

1. 从法律角度：

   • 派出所所长作为执法人员，在处理纠纷时应当遵循法律原则，保持公正、公平的态度。如果所长在处理过程中偏袒一方，且这种偏袒行为违反了相关法律法规或执法程序，如滥用职权、徇私舞弊等，那么这种行为就是违法的。
   • 具体到农村种植地纠纷，如果所长在未充分调查事实、未听取双方意见的情况下，就做出偏袒一方的决定，且该决定损害了另一方的合法权益，那么这种行为可能构成违法。例如，如果所长明知一方私自占用另一方土地，却故意偏袒占用方，不依法处理，就可能涉嫌违法。

2. 从工作作风角度：

   • 即使所长的行为未达到违法违纪的程度，但如果其在处理纠纷时表现出明显的偏袒态度，这也可能引发公众对执法公正性的质疑，损害执法机关的形象和公信力。
   • 工作作风问题虽然不直接构成违法，但同样是需要重视和纠正的。执法人员应当秉持公正、公平、公开的原则处理纠纷，确保双方当事人的合法权益得到保障。

法律建议：

• 对于受到偏袒处理的一方：

  • 如果认为派出所所长的处理决定不公正，可以依法向上级公安机关或相关部门提出申诉或复议申请，要求重新审查处理决定。
  • 在申诉或复议过程中，提供充分的证据证明自己的权益受到侵害，以及所长存在偏袒行为的事实。

• 对于所长本人：

  • 如果所长确实存在偏袒行为，且该行为构成违法违纪，那么应当依法接受纪律处分或法律制裁。
  • 即使行为未达到违法违纪程度，所长也应当反思自己的工作作风和执法态度，努力改进，确保今后在处理类似纠纷时能够保持公正、公平的态度。

后续行动与可能后果：

• 如果申诉或复议申请得到支持，原处理决定可能被撤销或变更，受损方的合法权益将得到恢复或补偿。
• 如果所长因偏袒行为受到纪律处分或法律制裁，其职业生涯和声誉可能受到严重影响。
• 无论结果如何，此类事件都应当引起执法机关的重视，加强执法人员的培训和管理，提高执法公正性和公信力。

举例说明：

假设在某农村地区，甲家私自占用了乙家的种植地，乙家向派出所报案。派出所所长在处理此案时，未充分调查事实，就听信甲家的一面之词，做出了偏袒甲家的处理决定。乙家对此不服，依法向上级公安机关提出申诉。上级公安机关经过重新审查，发现所长确实存在偏袒行为，且该行为违反了相关法律法规和执法程序，于是撤销了原处理决定，并依法对所长进行了纪律处分。这个例子就说明了派出所所长偏袒一方是可能违法的，并且会受到相应的法律制裁。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。