在非法吸收公众存款刑事案件中，谅解书涉及的人数并没有一个固定的、绝对的标准，但可以从以下几个角度来分析：

1. 从案件影响范围来看：

   • 如果非法吸收公众存款的行为涉及的人数较少，比如只是针对少数几个特定对象进行，那么获得这些受害人的谅解可能就相对容易，谅解书的人数也相应较少。
   • 如果案件影响范围广泛，涉及众多受害人，那么为了尽可能减轻犯罪嫌疑人的刑事责任，获得更多受害人的谅解会更有利。此时，谅解书的人数可能会较多，甚至可能涉及大部分或全部受害人。

2. 从犯罪情节轻重来看：

   • 对于犯罪情节较轻，且犯罪嫌疑人积极退赔、认罪态度好的情况，即使谅解书的人数不多，也可能对犯罪嫌疑人的量刑产生积极影响。
   • 如果犯罪情节严重，涉及金额巨大，那么仅仅获得少数人的谅解可能不足以显著减轻犯罪嫌疑人的刑事责任。此时，需要尽可能多地获得受害人的谅解，以展示犯罪嫌疑人的悔罪态度和积极补救的行为。

3. 从司法实践的角度来看：

   • 在司法实践中，谅解书的人数并不是决定量刑的唯一因素，但确实是一个重要的参考。法院会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、退赔情况、认罪态度以及谅解书的人数等多方面因素来作出量刑决定。
   • 因此，在可能的情况下，犯罪嫌疑人或其辩护人应尽力争取获得更多受害人的谅解，以增加对犯罪嫌疑人有利的量刑情节。

总结来说，非法吸收公众存款刑事案件谅解书的人数并没有一个固定的标准，而是需要根据案件的具体情况、影响范围、犯罪情节以及司法实践等多方面因素来综合考虑。如果你或你身边的人涉及此类案件，并希望了解谅解书的具体作用或如何操作，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出详细的法律建议。