结论：面对疯子追打的情况，不建议直接“反杀”，而应优先采取紧急避险措施，确保自身安全后依法维权。以下从法律、人身安全、后续处理三个角度详细分析：
一、法律层面：反击难以构成正当防卫，可能承担刑事责任
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 不法侵害正在进行：疯子（如精神病患者）在发病时可能无法辨认或控制自己的行为，其攻击行为虽具有危险性，但不构成刑法意义上的“不法侵害”（因缺乏主观故意或过失）。
- 针对侵害人本人：若反击对象是疯子，需证明其行为具有攻击性且正在进行，但实践中疯子的行为不可预测，反击可能被认定为“防卫不适时”或“防卫过当”。
- 不超过必要限度：若反击导致疯子重伤或死亡，即使符合正当防卫的其他条件，也可能因“明显超过必要限度”而承担刑事责任（除非属于“特殊防卫”情形，如行凶、杀人等严重暴力犯罪，但疯子的攻击通常难以达到这一标准）。
法律后果：若反击行为被认定为故意伤害或故意杀人，可能面临刑事处罚；即使被认定为防卫过当，也需承担民事赔偿责任。
二、人身安全层面：直接对抗风险高，优先避险
- 疯子行为不可预测：精神病患者的攻击行为可能突然加剧或转变方向，直接反击可能激化矛盾，增加自身受伤风险。
- 紧急避险优先：根据《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。因此，迅速远离攻击者、寻找安全场所（如人群聚集处、封闭房间）或呼救是更安全的选择。
建议措施：
- 边跑边呼救，吸引他人注意或联系安保人员；
- 若被堵截，可利用周围物品（如椅子、书包）短暂阻挡，为逃离争取时间；
- 避免与疯子正面冲突，更不要主动挑衅或激怒对方。
三、后续处理层面：依法维权，避免被动
及时报警并保留证据：
- 拨打110报警，说明疯子的特征、攻击行为及自身受伤情况；
- 在确保安全的前提下，用手机录像或拍照记录现场（如疯子的行为、自身伤情、周围环境）；
- 寻找目击者并留下联系方式，以便后续作证。
申请伤情鉴定并追究责任：
- 到指定医疗机构进行伤情鉴定，若构成轻伤及以上，可追究疯子或其监护人的刑事责任（若疯子无刑事责任能力，由监护人承担民事赔偿）；
- 若疯子有监护人（如家属、福利机构），可要求其赔偿医疗费、误工费等损失。
避免主动反击被认定为互殴：
- 若反击行为被警方认定为“互殴”，可能面临治安处罚（如拘留、罚款）或民事赔偿；
- 主动提供现场证据（如视频、证人证言）证明自己是被攻击方，有助于争取合法认定。
总结与进一步建议
面对疯子追打，“反杀”不是合法或安全的解决方案。法律对正当防卫的认定极为严格，且疯子的攻击行为难以满足“不法侵害”的要件。优先保护自身安全、依法维权才是理性选择。若您或他人遭遇类似情况，可随时向我咨询具体应对措施，我会结合案情提供详细法律指导。