有执法权的国有林场在特定情况下可以查处与他有合同关系的人或单位，但这一权力并非无限制，需严格依据相关法律法规行使。以下从不同角度进行详细分析：

1. 执法权的来源与范围：

   • 国有林场若被法律、法规明确授权具有行政执法权，如林业行政处罚权，那么在其授权范围内，确实有权对违法行为进行查处。这种查处权通常针对的是违反林业法律法规的行为，如非法砍伐、占用林地等。
   • 然而，这种执法权并不直接等同于对所有合同纠纷的查处权。合同纠纷主要涉及的是合同双方的权利义务关系，通常需要通过民事诉讼或仲裁等途径解决，而非行政执法。

2. 合同关系与查处权的关联：

   • 如果国有林场与合同相对方之间的纠纷涉及违法行为，如合同相对方在履行合同过程中违反了林业法律法规，那么国有林场作为执法主体，有权依法对其进行查处。
   • 但如果合同纠纷仅涉及合同条款的解释、履行、变更或解除等民事问题，那么国有林场作为合同一方，应通过民事途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼，而非直接行使执法权。

3. 执法程序与限制：

   • 国有林场在行使执法权时，必须严格遵守法定程序，如立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等。任何违反法定程序的行为都可能导致处罚决定被撤销或确认无效。
   • 同时，国有林场的执法权也受到法律、法规的严格限制。例如，对于某些特定类型的违法行为，可能由其他专门机关（如公安机关、自然资源部门等）负责查处，国有林场不得越权行使。

4. 实际案例与启示：

   • 在实际案例中，国有林场通常会在发现合同相对方存在违法行为时，先进行初步调查取证，然后根据违法行为的性质和严重程度，决定是否启动行政执法程序。
   • 如果合同纠纷仅涉及民事问题，国有林场会倾向于通过协商、调解等非诉讼方式解决，以维护良好的合作关系和合同秩序。

建议：

• 对于国有林场而言，在行使执法权时，应明确区分行政执法与民事合同纠纷处理的界限，避免越权行使或滥用权力。
• 对于合同相对方而言，如果与国有林场发生纠纷，应首先了解纠纷的性质和法律法规的规定，然后选择合适的解决途径。如果涉及违法行为，应积极配合国有林场的调查取证工作；如果仅涉及民事问题，则可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。