结论：公益性林地有合同转让给他人后，能否司法执行需视具体情况而定，主要取决于林地转让的合法性、合同效力以及执行标的的特定性等因素。以下从不同角度进行详细分析：

一、林地转让的合法性

1. 公益性林地的特殊性质：

   • 公益性林地，通常指用于生态保护、水源涵养、防风固沙等公益目的的林地，其转让受到严格限制。根据《中华人民共和国森林法》及相关规定，公益性林地的转让需经林业主管部门批准，并符合特定的条件和程序。

2. 合法转让的情形：

   • 若林地转让已经林业主管部门批准，且符合相关法律法规的规定，那么该转让行为是合法的。在此情况下，如果转让合同有效，且受让人已经合法取得林地使用权，那么该林地原则上可以作为执行标的进行司法执行。

3. 非法转让的情形：

   • 若林地转让未经林业主管部门批准，或违反相关法律法规的规定，那么该转让行为是违法的。在此情况下，转让合同可能被认定为无效，受让人无法合法取得林地使用权，因此该林地不能作为执行标的进行司法执行。

二、合同效力

1. 有效合同：

   • 如果林地转让合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同是有效的。在合同有效的情况下，如果一方违约，另一方有权通过司法途径要求履行合同或赔偿损失，包括申请司法执行。

2. 无效合同：

   • 如果林地转让合同因违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他无效情形（如欺诈、胁迫等）而被认定为无效，那么该合同自始没有法律约束力。在此情况下，即使一方申请司法执行，法院也不会支持，因为执行标的（林地使用权）的取得本身就不合法。

三、执行标的的特定性

1. 可执行性：

   • 司法执行需要明确的执行标的。在林地转让合同纠纷中，如果执行标的是林地使用权，且该使用权已经合法转移给受让人，那么该林地原则上可以作为执行标的。但是，如果执行标的是林地上的林木或其他附属物，且这些财物与林地使用权不可分割，那么执行时可能需要考虑整体处置。

2. 执行限制：

   • 即使林地使用权可以作为执行标的，但在执行过程中也可能受到一定限制。例如，如果林地属于生态保护红线范围内或涉及其他公共利益，法院在执行时可能会考虑生态保护和社会稳定等因素，对执行方式进行适当限制或调整。

四、实际操作建议

1. 审查合同与批准文件：

   • 在涉及公益性林地转让的合同纠纷中，首先应审查转让合同是否合法有效，以及是否经过林业主管部门的批准。这是判断林地能否作为执行标的的基础。

2. 咨询专业律师：

   • 由于公益性林地转让涉及复杂的法律问题和政策规定，建议在处理此类纠纷时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助当事人维护合法权益。

3. 关注执行风险：

   • 在申请司法执行前，应充分评估执行风险。如果林地使用权存在争议或执行标的受到特殊保护，那么执行过程可能会面临较大困难。在此情况下，可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，以降低执行风险。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。