结论：用器械殴打对方但被旁人拦下，其主观行为是否属于参与斗殴，需结合具体情境和主观意图来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从行为性质角度分析：

   • 若行为人主观上有斗殴的故意：即行为人原本就打算与对方进行肢体冲突，使用器械只是其斗殴的手段之一，那么即使被旁人拦下，其主观行为仍然属于参与斗殴。因为斗殴的故意已经存在，且行为人已经实施了使用器械这一具有攻击性的行为，只是由于外界干预而未能完成斗殴的全部过程。
   • 若行为人主观上无斗殴的故意：例如，行为人可能是出于自卫、制止他人违法或犯罪行为等目的而使用器械，且在使用器械时并未有与对方斗殴的意图，那么在这种情况下，即使行为人使用了器械，其主观行为也不应被认定为参与斗殴。

2. 从法律后果角度分析：

   • 若被认定为参与斗殴：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，参与斗殴可能构成聚众斗殴罪或其他相关犯罪，行为人将面临相应的刑事处罚。同时，即使未构成犯罪，也可能因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》而受到行政处罚。
   • 若不被认定为参与斗殴：则行为人可能不会因使用器械这一行为而承担刑事责任或行政责任，但可能需要就其使用器械的行为是否合法、是否侵犯了他人的合法权益等问题进行进一步的法律评估。

3. 从实际案例角度分析：

   • 在实际案例中，法院在判断行为人是否参与斗殴时，会综合考虑行为人的主观意图、行为性质、行为后果以及现场情况等多方面因素。例如，如果行为人是在被对方挑衅或攻击后，出于愤怒或报复心理而使用器械，且在使用过程中表现出明显的攻击性，那么法院很可能会认定其行为属于参与斗殴。
   • 相反，如果行为人是在保护自己或他人免受正在进行的不法侵害时使用器械，且在使用过程中保持了必要的克制和理性，那么法院可能会认定其行为属于正当防卫或紧急避险，而不构成参与斗殴。

建议：

• 在面对类似情况时，行为人应尽量保持冷静和理性，避免使用过激或攻击性的行为。
• 如果行为人确实出于自卫或其他合法目的而使用器械，应及时向警方说明情况，并提供相关证据以证明自己的清白。
• 如果行为人被指控参与斗殴或其他相关犯罪，应及时咨询专业律师（如我，张雷律师，专注于刑事辩护等领域），以便得到专业的法律帮助和辩护。

进一步思考：

• 在判断行为人是否参与斗殴时，除了考虑行为人的主观意图和行为性质外，还应考虑现场情况、行为后果以及社会影响等多方面因素。
• 随着社会的不断发展和法律的不断完善，对于参与斗殴等违法行为的认定和处罚标准也可能会有所调整。因此，行为人在面对类似情况时，应及时了解最新的法律法规和司法实践动态。