结论：无代理权签订的合同，公司转了定金不一定构成追认，是否构成追认需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、追认的定义与构成要件

追认，在法律上通常指的是本人对无权代理行为的事后承认或同意。构成追认通常需要满足以下要件：

1. 行为人无代理权：即行为人以被代理人的名义与第三人实施民事法律行为时，没有获得被代理人的授权。
2. 相对人知道或应当知道行为人无代理权：这是追认制度保护相对人利益的重要体现。
3. 本人事后表示同意或承认：这是追认的核心要件，通常表现为明示或默示的方式。

二、公司转定金是否构成追认的分析

1. 明示追认：

   • 如果公司在知道无权代理的情况后，明确表示同意该合同，并转了定金作为合同履行的一部分，这通常可以视为明示追认。明示追认可以直接通过书面或口头方式表达，只要能够证明公司有明确的追认意思表示即可。

2. 默示追认：

   • 默示追认则相对复杂一些。它通常指的是公司通过其行为间接表示了对无权代理合同的承认。转定金的行为，在某些情况下，可能被视为默示追认的一种表现。但是，是否构成默示追认，需要结合具体情境判断：
     • 如果公司在转定金时，明确知道或应当知道该合同是无权代理签订的，且转定金的行为与合同履行紧密相关，那么可以合理推断公司有追认的意思表示。
     • 如果公司转定金的行为是基于其他原因（如误转、与合同无关的其他交易等），且没有表现出对无权代理合同的承认，那么则不能构成追认。

三、相关法律建议

1. 对于公司而言：

   • 在签订合同时，应严格审查代理人的权限，避免无权代理的情况发生。
   • 如果发现无权代理的情况，应及时与相对人沟通，明确表示是否追认该合同。
   • 在转定金等涉及合同履行的行为时，应谨慎操作，避免被误解为对无权代理合同的追认。

2. 对于相对人而言：

   • 在与代理人签订合同时，应要求代理人出示有效的授权委托书等证明文件，以确认其代理权限。
   • 如果发现代理人可能无权代理的情况，应及时与公司沟通确认，避免产生不必要的纠纷。
   • 在公司转定金等行为后，如果怀疑是否构成追认，可以要求公司出具书面确认文件，以明确双方的权利义务。

四、可能的法律后果

• 如果公司转定金的行为构成追认，那么该合同将对公司产生法律效力，公司需要按照合同约定履行义务。
• 如果公司转定金的行为不构成追认，且相对人知道或应当知道代理人无权代理的情况，那么该合同可能对公司不产生法律效力，相对人可能需要承担一定的法律责任。

总结来说，无代理权签订的合同，公司转了定金不一定构成追认。是否构成追认需根据具体情况判断，包括公司的意思表示、转定金的行为与合同履行的关系等因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。