贷款人资金用途改变，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需综合考量主观意图与实际行为。以下是对此问题的详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
主观意愿与还款行为：
- 若贷款人在取得贷款后，因客观情况变化或个人决策调整而改变了资金用途，但其主观上仍具有明确的还款意愿，并实际上积极履行还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗。例如，贷款人原计划用贷款经营店铺，后因市场变化转而投资其他项目，但只要其按时还本付息，就不应被视为诈骗。
及时告知与诚信原则：
- 如果贷款人在改变资金用途后，能够及时、诚实地告知贷款机构或出借人，并表达还款的诚意和计划，这也表明其没有非法占有的目的，因此不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
非法占有目的：
- 贷款人在贷款之初就具有非法占有的目的，通过编造虚假的资金用途或隐瞒真相等手段获取贷款，即使后续有还款行为或改变用途，也可能构成诈骗罪。判断是否具有非法占有目的，需关注以下几点：
- 虚构事实：如贷款人编造根本不存在或不真实的资金用途来获取贷款，这明显违反了诚信原则，是诈骗行为的典型特征。
- 逃避还款：贷款人在取得贷款后，通过转移财产、隐匿行踪等方式逃避偿还贷款责任，这种行为进一步证明了其非法占有的目的。
行为与后果的一致性：
- 如果贷款人的行为导致了贷款机构或出借人的财产损失，且这种损失与贷款人的欺诈行为之间存在直接的因果关系，那么贷款人的行为就更有可能被认定为诈骗。
三、其他可能的法律后果
违约责任：
- 即使贷款人的行为不构成诈骗，但如果其擅自改变资金用途，仍然可能违反贷款合同的约定，从而承担违约责任。贷款机构或出借人有权要求贷款人按照合同约定的用途使用贷款，并要求其承担因违约造成的损失。
贷款诈骗罪风险（针对特定情形）：
- 在贷款领域，如果贷款人以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假的经济合同等方式诈骗银行或其他金融机构的贷款，且数额较大，那么这种行为可能构成贷款诈骗罪。
四、建议与应对
- 对于贷款人：在贷款前应明确资金用途，并在贷款过程中保持诚信，如需改变资金用途，应及时告知贷款机构或出借人，并协商解决方案。
- 对于贷款机构或出借人：在发放贷款前应严格审查贷款人的信用状况和还款能力，并在贷款合同中明确约定资金用途和违约责任。如发现贷款人擅自改变资金用途，应及时采取措施保护自身权益。
综上所述，贷款人资金用途改变是否构成诈骗，需综合考虑贷款人的主观意图、实际行为以及由此产生的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。