结论：签入股协议时项目名称与事后实际项目名称存在一字之差，并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在您描述的情况下，仅因项目名称的一字之差，并不直接等同于虚构事实或隐瞒真相，也不足以证明行为人具有非法占有的目的。

2. 合同变更与履行：

   • 如果入股协议中的项目名称与实际项目名称存在细微差异，但双方在实际履行过程中均按照协议的主要条款（如投资金额、股权比例、分红方式等）进行，且该差异未对双方权益产生实质性影响，那么这更可能被视为合同履行过程中的一种变更或调整，而非诈骗。
   • 然而，如果项目名称的差异导致了合同内容的实质性变更，且这种变更未经双方协商一致，或者一方利用这种差异故意误导另一方，那么可能涉及合同违约或欺诈的问题，但不一定构成刑事诈骗。

3. 法律救济途径：

   • 如果您认为项目名称的差异给您带来了损失，且这种损失是由于对方的违约或欺诈行为造成的，您可以通过民事诉讼途径要求对方承担违约责任或赔偿损失。
   • 在提起诉讼前，建议您收集相关证据，如入股协议、实际项目资料、沟通记录等，以证明您的主张。

4. 报案与刑事诈骗的认定：

   • 报案是公民的权利，但报案并不意味着一定构成刑事案件。公安机关在接到报案后，会进行初步调查，并根据调查结果决定是否立案。
   • 对于您描述的情况，如果公安机关认为不构成刑事诈骗，可能会建议您通过民事途径解决纠纷。

建议：

• 首先，与对方进行沟通，了解项目名称差异的原因和影响，尝试通过协商解决问题。
• 如果协商无果，且您认为自己的权益受到了侵害，可以咨询专业律师，评估是否可以通过民事诉讼途径维护自己的权益。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或发表不当言论，以免给自己带来不必要的麻烦。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。