结论前置：编造投资项目签订融资协议借钱，可能涉嫌诈骗罪或合同诈骗罪，具体取决于行为特征和法律要件是否满足。以下从不同角度详细分析：

一、诈骗罪与合同诈骗罪的基本区别

1. 诈骗罪：

   • 定义：以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 法律要件：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为；骗取的财物数额较大。

2. 合同诈骗罪：

   • 定义：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，数额较大的行为。
   • 法律要件：主观上具有非法占有的目的；客观上在签订、履行合同过程中实施了欺诈行为；骗取的财物数额较大；且该行为同时侵犯了合同对方当事人的财产所有权和国家对合同的管理制度。

二、编造投资项目签订融资协议借钱的法律定性

1. 若符合诈骗罪要件：

   • 主观故意：行为人从一开始就具有非法占有出借人钱财的故意，编造投资项目只是为了骗取出借人的信任。
   • 客观行为：行为人虚构了投资项目，可能还伪造了相关文件或资料来支持其虚构的事实。
   • 骗取财物数额：骗取的财物数额达到了诈骗罪的立案标准。
   • 法律后果：若满足上述要件，行为人可能构成诈骗罪，将面临刑事处罚。

2. 若符合合同诈骗罪要件：

   • 主观故意：与诈骗罪相同，行为人具有非法占有的目的。
   • 客观行为：行为人在签订融资协议的过程中，虚构了投资项目，可能还隐瞒了其他重要事实，如自己的真实财务状况、还款能力等。
   • 骗取财物数额：骗取的财物数额达到了合同诈骗罪的立案标准。
   • 合同关系：行为人与出借人之间签订了融资协议，该协议属于合同范畴。
   • 法律后果：若满足上述要件，行为人可能构成合同诈骗罪，同样将面临刑事处罚。但合同诈骗罪作为特殊罪名，在量刑时可能会考虑合同关系的特殊性。

三、司法实践中的综合判断

在司法实践中，判断行为人是否构成诈骗罪或合同诈骗罪，需要综合考虑以下因素：

• 欺诈行为的性质与程度：行为人虚构的事实或隐瞒的真相是否足以使出借人产生错误认识，并基于该错误认识而处分财物。
• 非法占有的目的：这通常可以从行为人的借款后的行为来判断，如是否肆意挥霍借款、是否携款潜逃、是否拒绝还款等。
• 骗取财物的数额：骗取的财物数额需达到法律规定的较大标准，具体数额标准由各地司法机关根据当地经济情况确定。
• 合同关系的存在与否：若行为人与出借人之间签订了融资协议，且该协议在诈骗行为中起到了关键作用，则更倾向于认定为合同诈骗罪。

四、建议与防范措施

为避免陷入诈骗或合同诈骗的风险，建议在签订融资协议时：

• 详尽调查：出借人应对借款人的经济状况、还款能力及投资项目的真实性进行充分的调查和了解。
• 明确约定：双方应在协议中详尽约定借款的关键要素，包括借款金额、用途、利率、还款方式和期限等，并明确违约责任和争议解决方式。
• 警惕欺诈：若借款人存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，出借人应提高警惕，及时采取措施保护自己的合法权益。

最后，若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。