结论：在律师准备了仲裁资料但仲裁机构不接收的情况下，律师费的计算通常取决于双方签订的委托合同中的具体约定。若合同未明确约定，则需根据律师实际完成的工作量、行业惯例及公平原则来综合确定。

详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在律师与当事人签订的委托合同中，通常会明确约定律师费的支付方式、条件及金额。若合同中已明确规定了在律师准备仲裁资料但仲裁机构不接收的情况下律师费的计算方式，则应按照合同约定执行。

2. 无合同约定时的处理：

   • 若合同中未明确约定上述情况下的律师费计算方式，则需根据律师实际完成的工作量来评估。这包括律师为准备仲裁资料所投入的时间、精力、专业知识等。
   • 行业惯例也是一个重要的参考因素。在律师行业中，对于类似情况的处理通常有一定的惯例或标准，可以参照这些惯例或标准来确定律师费。
   • 公平原则也是不可忽视的。在确定律师费时，应充分考虑律师与当事人之间的利益平衡，确保律师费的计算既不过高也不过低，符合公平合理的原则。

3. 具体操作建议：

   • 与律师协商：当事人可以与律师就律师费的计算问题进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 参考行业收费标准：当事人可以了解当地律师行业的收费标准，作为与律师协商时的参考。
   • 寻求法律援助或调解：若双方无法就律师费达成一致，当事人可以考虑寻求法律援助或调解机构的帮助，以促成双方达成和解。

4. 可能涉及的法律后果：

   • 若双方无法就律师费达成一致，且律师已实际提供了法律服务，律师有权通过法律途径追讨其应得的律师费。
   • 当事人若认为律师费的计算不合理，也可以通过法律途径进行维权，要求调整律师费金额。

举例说明： 假设律师与当事人签订的委托合同中未明确约定在律师准备仲裁资料但仲裁机构不接收的情况下的律师费计算方式。律师为准备仲裁资料投入了10个工作日的时间，并提供了专业的法律意见和资料整理服务。根据行业惯例和公平原则，双方可以协商确定一个合理的律师费金额，如按照律师的工作时间乘以每小时的收费标准来计算，或者根据案件的复杂程度和律师的专业水平来综合确定一个固定的金额。

进一步思考： 在签订委托合同时，当事人应尽可能明确约定各种可能情况下的律师费计算方式，以避免后续产生纠纷。同时，律师在提供法律服务时也应保持透明和诚信，确保当事人对律师费的计算有清晰的了解。若遇到类似情况，双方应积极沟通协商，寻求合理的解决方案。