结论前置：在此类案件中，邻居通常被判无责，主要是因为法律上认定邻居的吵架行为与老头的自杀行为之间不存在直接的因果关系，且邻居无法预见老头会自杀。以下从几个方面进行详细分析：

1. 因果关系：

   • 在法律上，要认定一个人对另一个人的损害结果负责，必须证明该损害结果与行为人的行为之间存在直接的因果关系。在此案例中，虽然老头与邻居吵架后第二天上吊，但吵架行为本身并不直接导致老头自杀。自杀是一个复杂的个人行为，可能受到多种因素的影响，如个人心理状态、生活压力、健康状况等。
   • 除非有确凿证据表明邻居的吵架行为是老头自杀的直接原因，比如邻居在吵架过程中进行了严重的侮辱、威胁或诱导老头自杀，否则很难认定邻居对老头的自杀负有法律责任。

2. 预见性：

   • 法律还要求行为人能够预见其行为可能导致的损害结果。在此案例中，邻居在吵架时很难预见老头会因此自杀。吵架是一种常见的社交冲突，通常不会导致如此严重的后果。
   • 如果要求邻居对吵架后可能发生的自杀行为负责，那么这将是对邻居的一种过度苛责，也不符合法律上的公平原则。

3. 法律原则：

   • 法律在处理此类案件时，会遵循公平、合理和正义的原则。要求邻居对吵架后老头的自杀行为负责，既不符合法律上的因果关系原则，也不符合预见性原则。
   • 此外，法律还鼓励人们通过和平、理性的方式解决冲突，而不是通过暴力或极端行为。如果因为吵架就要求邻居承担法律责任，那么这可能会抑制人们正常表达意见和解决冲突的积极性。

4. 实际案例参考：

   • 在实际的法律实践中，类似案件通常会被认定为邻居无责。除非有特殊情况，如邻居在吵架过程中进行了严重的违法行为或故意诱导老头自杀等。
   • 法院在判决时，会综合考虑各种因素，包括吵架的内容、方式、场合以及老头的个人情况等，来判定邻居是否应承担法律责任。

建议与后续行动：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议首先保持冷静，不要采取过激行为。
• 可以尝试与对方进行沟通，寻求和解或道歉等方式来化解矛盾。
• 如果矛盾无法化解，或者您认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。
• 在任何情况下，都不要采取极端行为来解决问题，因为这可能会给自己和他人带来无法挽回的后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。