结论：连带责任担保已经过十几年，银行只找借款人没有找担保人，担保人是否还有责任，需根据具体情况判断，一般情况下，若已过保证期间，担保人无需承担责任；若未过保证期间或存在特殊情形，担保人可能仍需承担责任。以下为详细分析：
一、保证期间的影响
保证期间的概念：
- 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”
保证期间已过的情况：
- 若连带责任保证的保证期间已过，且银行在此期间内未向担保人主张权利，则担保人的保证责任免除。即使银行之后向借款人追偿，担保人也无需再承担保证责任。
保证期间未过的情况：
- 若连带责任保证的保证期间尚未届满，且银行在保证期间内向担保人主张了权利（如通过诉讼、仲裁或直接要求担保人履行保证责任等方式），则担保人仍需承担保证责任。
二、诉讼时效的影响
诉讼时效的概念：
- 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在连带责任保证中，若银行在保证期间内已向担保人主张了权利，则开始计算诉讼时效。
诉讼时效已过的情况：
- 若诉讼时效已过，且担保人提出诉讼时效抗辩，则法院可能不再支持银行的诉讼请求，担保人无需承担保证责任。但需注意，若担保人自愿履行保证责任，则不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。
诉讼时效未过的情况：
- 若诉讼时效尚未届满，且银行在诉讼时效期间内向担保人提起诉讼或申请仲裁，则担保人仍需承担保证责任。
三、特殊情形的考虑
银行未主张权利的原因：
- 若银行因故意或重大过失未在保证期间内向担保人主张权利，导致担保人免除保证责任的，银行可能需承担相应的法律责任。但这一情形并不改变担保人因保证期间已过而免除保证责任的事实。
担保人自愿履行：
- 即使保证期间已过或诉讼时效已过，若担保人自愿履行保证责任，则其仍需承担相应的法律后果。但担保人履行后，有权向借款人追偿。
四、建议
核实保证期间和诉讼时效：
- 担保人应首先核实自己与银行签订的保证合同中约定的保证期间，以及银行是否在保证期间内向自己主张了权利。同时，还需关注诉讼时效的问题，确保自己的权益不受侵害。
咨询专业律师：
- 由于法律问题具有复杂性和专业性，担保人在面临此类问题时，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助担保人维护自己的合法权益。
保留相关证据：
- 担保人应妥善保管与保证合同相关的所有文件和证据，如保证合同、银行催款通知、还款记录等。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中具有重要的证明作用。