连带担保十多年后，担保人是否还需要承担责任，需依据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、保证期间的确定
有约定的情况：
- 如果债权人与连带担保人在担保合同中明确约定了保证期间，那么该期间即为担保人承担责任的期限。例如，双方约定保证期间为债务履行期届满之日起6个月，则在此6个月内，债权人需依法主张权利，否则担保人的责任将免除。
没有约定或约定不明的情况：
- 没有约定保证期间：根据《民法典》的相关规定（虽原《担保法》已废止，但此原则在《民法典》中得以延续），此时保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
- 约定不明：若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明。根据相关司法解释，此时保证期间为主债务履行期限届满之日起二年（需注意，此规定基于原《担保法》司法解释，在《民法典》框架下，类似情形可能通过诉讼时效制度调整，但核心思路是保证期间需明确，否则将依法定或合理期限确定）。
二、债权人主张权利的影响
- 在上述规定的保证期间内，债权人必须按照法定方式（如书面通知、提起诉讼、申请仲裁等）向连带担保人主张权利。
- 一旦债权人在保证期间内依法主张了权利，从主张权利之时起，开始计算保证债务的诉讼时效（通常为三年）。
- 在诉讼时效内，如果债权人持续积极主张权利，连带担保人需继续承担担保责任；若超过诉讼时效，担保人获得时效抗辩权，可能无需再承担担保责任，但如果担保人自愿放弃时效抗辩权，仍需履行担保义务。
三、具体案例分析
- 以您提到的十多年前的债务为例，如果当时未约定还款期限和保证方式，且债权人在此期间内未向担保人主张权利，那么根据法律规定，担保人可能已免除担保责任。
- 但如果债权人在保证期间内（无论是约定的还是法定的）已向担保人主张过权利，且后续在诉讼时效内持续主张，那么担保人可能仍需承担担保责任。
四、法律建议
对于债权人：
- 应密切关注保证期间和诉讼时效的相关规定，确保及时有效地主张自己的权利。
- 在与担保人签订担保合同时，应明确约定保证期间和保证方式，以避免不必要的纠纷。
对于担保人：
- 应了解自己的担保责任和时间限制，以便在必要时采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。
- 如果认为已超过保证期间或诉讼时效，可咨询专业律师以确认是否可免除担保责任。
总结：连带担保十多年后，担保人是否还需要承担责任，取决于保证期间的约定、债权人主张权利的情况以及诉讼时效的适用。因此，不能仅依据担保时长来判断是否有责任。如有具体法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供详细的法律建议。