结论前置：男方在法院自愿陈述钱是借给“小三”的，这一行为可能涉及多个法律层面的问题，包括但不限于财产归属、债务关系以及可能涉及的婚姻家庭法律责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 财产归属角度：

   • 自愿陈述的法律效力：男方在法院自愿陈述钱是借给“小三”的，这一陈述在法律上具有一定的证明力，尤其是当没有其他相反证据时。它表明男方承认了与“小三”之间存在借贷关系，而非无偿赠与。
   • 财产返还请求权：如果这一借贷关系被法院确认，且“小三”未按照约定偿还借款，男方（或男方的配偶，如果涉及夫妻共同财产）有权要求“小三”返还借款。但需注意，如果借款属于男方个人财产，则返还请求权主要由男方行使；如果属于夫妻共同财产，则配偶也有权参与主张。

2. 债务关系角度：

   • 借贷合同的成立：男方的陈述可能构成借贷合同的一部分，尤其是当“小三”也承认这一借贷关系时。借贷合同一旦成立，双方就应按照约定履行各自的义务。
   • 债务追偿：如果“小三”未履行还款义务，男方有权通过法律途径追偿。这可能包括起诉“小三”要求还款，以及在获得胜诉判决后申请强制执行。

3. 婚姻家庭法律责任角度：

   • 夫妻共同财产的保护：如果借款属于夫妻共同财产，男方的行为可能构成对夫妻共同财产的擅自处分。在这种情况下，配偶有权要求男方赔偿损失，或者要求“小三”返还属于夫妻共同财产的部分借款。
   • 离婚时的财产分割：如果男方与配偶正在离婚或即将离婚，这一借贷关系可能成为财产分割的考虑因素。法院在分割财产时，可能会考虑男方的过错行为（如擅自处分夫妻共同财产）对配偶造成的影响，并据此作出公平的裁决。

4. 潜在的法律风险与建议：

   • 证据固定：男方应尽可能收集并固定与“小三”之间的借贷证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在需要时证明借贷关系的存在。
   • 法律咨询：鉴于此类问题的复杂性，男方（或其配偶）应咨询专业律师，了解具体的法律权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
   • 谨慎陈述：在法院或其他正式场合，男方应谨慎陈述事实，避免因为不当陈述而承担不必要的法律责任。

进一步思考：如果男方与“小三”之间的借贷关系存在争议，或者涉及更复杂的法律问题（如借款用途的合法性、是否存在欺诈或胁迫等），则可能需要更深入的法律分析和证据收集。在这种情况下，建议男方（或其配偶）及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

最后，如果你或你身边的人遇到类似问题，或者有任何其他婚姻家庭、债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。