结论：男方自愿转给“小三”的3000多元，从法律角度，一般较难直接通过诉讼追回，但并非绝对不能起诉，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

从法律关系角度

• 赠与合同角度：男方将钱转给“小三”，若能认定为赠与行为，根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果男方是无偿将这3000多元给予“小三”，且“小三”接受了，那么从形式上看构成赠与。但这种赠与行为如果违背了公序良俗原则，在法律上可能是无效的。因为婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产有平等的处理权，男方未经配偶同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，损害了配偶一方的财产权益，配偶一方可以主张该赠与行为无效，要求“小三”返还财产。不过，对于3000多元这样相对较小的金额，法院在认定时可能会综合考虑各种因素，比如双方的经济状况、当地的生活水平等，来判断该赠与行为是否确实违背公序良俗以及是否应当返还。
• 不当得利角度：如果“小三”没有合法依据取得这3000多元，造成男方配偶财产的损失，那么男方的配偶可以以不当得利为由起诉“小三”，要求其返还。但同样，由于金额较小，在举证和认定不当得利的过程中可能会面临一定困难。需要证明“小三”取得这笔钱没有合法原因，比如不是基于借款、报酬等合法关系。

从诉讼成本和实际效果角度

• 诉讼成本：起诉需要支付一定的诉讼费用，包括案件受理费等。对于3000多元的标的额，诉讼费用虽然相对不高，但还需要考虑时间成本、精力成本等。诉讼过程可能需要花费一定的时间去准备证据、参加庭审等，对于当事人来说可能会带来一定的负担。
• 实际效果：即使起诉，法院也不一定会支持返还全部或部分款项。因为法院在审理案件时会综合考虑各种因素，包括证据的充分性、行为的性质等。如果证据不充分或者法院认为该行为不构成违法或不当，那么可能会驳回诉讼请求。而且，即使法院判决“小三”返还，执行过程中也可能会遇到困难，比如“小三”没有财产可供执行等。

建议

• 收集证据：如果决定起诉，首先要收集充分的证据来证明男方与“小三”之间的关系以及转账的事实。证据可以包括转账记录、聊天记录、证人证言等。转账记录可以证明资金的流向，聊天记录可以证明男方与“小三”之间存在不正当关系以及转账的目的等，证人证言可以辅助证明相关事实。
• 与男方沟通：可以尝试与男方进行沟通，了解他转账的原因和想法。如果男方认识到自己的错误，愿意配合追回这笔钱，那么可能会更容易解决问题。比如，男方可以以自己的名义向“小三”索要，或者配合配偶进行诉讼。
• 综合考虑：在决定是否起诉之前，要综合考虑各种因素，包括诉讼成本、实际效果、家庭关系等。如果认为起诉的收益大于成本，且对维护家庭财产权益有重要意义，那么可以考虑起诉；如果认为起诉可能会带来更多的麻烦和负面影响，那么也可以选择其他方式解决，比如通过协商、调解等。

如果你还有其他关于婚姻家庭财产纠纷方面的问题，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。