结论：精神病患者被他人诱导做小额贷款，在打官司时能否赢，取决于多个因素，包括患者的民事行为能力、贷款合同的效力以及诱导行为的性质等。以下从不同角度进行分析：

1. 精神病患者的民事行为能力

   • 完全民事行为能力：如果精神病患者在贷款时具备完全民事行为能力，即能够完全辨认自己的行为，那么其签订的贷款合同是有效的。在此情况下，如果患者主张是被他人诱导贷款，需要提供充分的证据证明诱导行为的存在以及该行为对贷款决定产生了实质性影响。若证据不足，法院可能不会支持其诉求。
   • 限制或无民事行为能力：如果精神病患者在贷款时属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，即不能完全或不能辨认自己的行为，那么其签订的贷款合同可能是无效的或可撤销的。在此情况下，患者或其法定代理人可以主张合同无效或撤销合同，并要求返还已支付的款项。但同样需要提供证据证明患者在贷款时确实不具备相应的民事行为能力。

2. 贷款合同的效力

   • 合同内容合法性：即使患者具备完全民事行为能力，如果贷款合同的内容存在违法之处，如高利贷、欺诈等，那么合同也可能是无效的。在此情况下，患者可以主张合同无效，并要求返还已支付的款项。
   • 合同签订过程：如果贷款合同的签订过程存在瑕疵，如未遵循法定程序、未充分告知患者合同内容等，也可能影响合同的效力。患者可以据此主张合同存在可撤销的情形，并要求撤销合同。

3. 诱导行为的性质

   • 欺诈或胁迫：如果他人通过欺诈或胁迫的手段诱导患者贷款，那么该行为是违法的。患者可以据此主张贷款合同无效或可撤销，并要求返还已支付的款项。同时，患者还可以向公安机关报案，追究诱导者的刑事责任。
   • 一般诱导：如果诱导行为不构成欺诈或胁迫，但确实对患者产生了影响，导致患者做出了不理智的贷款决定，那么患者可能需要承担一定的责任。然而，如果诱导行为明显超出了正常范围，且患者因此遭受了重大损失，法院可能会根据具体情况酌情考虑患者的诉求。

法律建议：

• 收集证据：无论患者属于哪种情况，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括贷款合同、转账记录、聊天记录、医疗证明等。
• 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律问题和证据收集，建议患者或其法定代理人咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。
• 及时报案：如果诱导行为涉嫌违法犯罪，如欺诈、胁迫等，患者应及时向公安机关报案，以便追究诱导者的法律责任。

可能后果：

• 如果法院认定贷款合同有效且患者具备完全民事行为能力，那么患者可能需要继续履行合同义务，即偿还贷款本金及利息。
• 如果法院认定贷款合同无效或可撤销，或者患者属于限制或无民事行为能力人，那么患者可能不需要继续履行合同义务，并有权要求返还已支付的款项。
• 如果诱导行为涉嫌违法犯罪，诱导者可能面临刑事责任。

总之，精神病患者被他人诱导做小额贷款打官司能否赢，取决于多个因素的综合考量。建议患者或其法定代理人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权益和可能的法律后果。