结论：银行贷款案件已归档15年且以前没有强制执行过，现在是否还能强制执行，需根据具体情况判断，一般情况下，若未超过申请执行的时效期间，仍可申请强制执行；若已超过，则通常不能申请。以下为详细分析：
一、申请执行的时效期间
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果债权人在法律规定的二年期限内未向法院申请强制执行，且没有发生时效中止或中断的情形，那么其申请强制执行的权利将可能丧失。但在此案例中，案件已归档15年，显然已经远远超过了通常的二年申请执行时效期间。
二、特殊情况下的时效延长或重新计算
时效中断：如果在二年申请执行时效期间内，债权人采取了如向债务人发出催款通知、与债务人达成还款协议等积极措施，导致时效中断，那么申请执行的时效期间将重新计算。但在此案例中，由于案件已归档15年且以前没有强制执行过，这种情况发生的可能性较小。
时效中止：在申请执行时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。但同样，由于案件已归档多年，这种情况也不太可能适用。
特殊规定：对于某些特定类型的案件或特定情况下的债权，法律可能规定了更长的申请执行时效期间或特殊的时效计算方式。然而，在银行贷款案件中，这种情况并不常见。
三、超过申请执行时效期间的后果
如果债权人超过了申请执行的时效期间，且没有发生时效中断或中止的情形，那么其申请强制执行的权利将可能丧失。此时，即使债务人仍然欠有债务，债权人也无法通过法院强制执行程序来追讨。
四、建议与行动
核查时效：首先，债权人应仔细核查案件的具体情况，包括贷款合同、还款记录、催款通知等，以确定是否发生了时效中断或中止的情形。
咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，债权人应咨询专业律师以获取更准确的法律意见。作为专业律师，我可以根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。
考虑其他途径：如果确实超过了申请执行的时效期间，债权人可以考虑通过其他途径来追讨债务，如与债务人协商还款、通过调解或仲裁等方式解决纠纷。
最后，银行贷款案件已归档15年且以前没有强制执行过，现在是否还能强制执行，需根据具体情况判断。如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。