结论：诈骗过了20年期间重新写欠条，其有效性需分情况讨论，主要取决于原诈骗行为的法律状态、新欠条的内容以及双方的真实意思表示。
分析：
原诈骗行为的法律状态：
- 如果原诈骗行为已经被司法机关认定并处理，比如诈骗者已经被判刑或承担了相应的民事责任，那么重新写欠条可能被视为对原有债务的一种重新确认或补充。但这种情况下，欠条的有效性还需考虑新欠条的内容是否合法、是否双方真实意思表示等因素。
- 如果原诈骗行为尚未被司法机关认定或处理，那么重新写欠条可能涉及对诈骗行为的掩盖或逃避法律责任。这种情况下，欠条可能因涉及非法目的而无效。
新欠条的内容：
- 新欠条应当明确、具体地反映双方的真实意思表示，包括借款金额、借款期限、利息等关键条款。如果新欠条内容模糊、存在歧义或违反法律法规的强制性规定，那么其有效性可能会受到质疑。
- 特别需要注意的是，如果新欠条中包含了与原诈骗行为相关的虚假陈述或隐瞒事实，那么该欠条可能因欺诈而无效。
双方的真实意思表示：
- 重新写欠条必须是双方真实意思的表示，即双方都明确知道并同意欠条的内容。如果一方是在被胁迫、欺诈或误解的情况下签署欠条，那么该欠条可能因缺乏真实意思表示而无效。
法律建议：
- 对于诈骗行为的受害者，如果希望重新写欠条以确认或补充原有债务，建议先咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，确保新欠条的内容合法、有效。
- 在签署新欠条前，务必核实对方的身份和信用状况，避免再次陷入诈骗风险。
- 如果新欠条涉及较大金额或复杂情况，建议通过公证或律师见证等方式增强欠条的法律效力。
可能后果：
- 如果新欠条被认定为有效，那么双方应当按照欠条的约定履行义务。如果一方不履行义务，另一方可以通过法律途径追究其责任。
- 如果新欠条被认定为无效，那么双方可能需要回到原诈骗行为的法律处理框架内解决问题，比如通过刑事报案、民事诉讼等方式维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。