结论：是否构成防卫过当，需结合具体情境判断，但根据您描述的情况，存在构成防卫过当的可能性。以下从法律定义、判断标准、实际案例角度为您详细分析。
一、防卫过当的法律定义与判断标准
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
核心判断标准：
- 防卫必要性：防卫行为是否针对正在进行的不法侵害（如对方动手打人时）；
- 限度合理性：防卫手段是否与侵害的强度、危险性相适应（如对方徒手攻击，防卫者使用棍棒、刀具等可能超出限度）；
- 损害结果：是否造成重大损害（如轻伤以上结果，尤其是骨折等可能构成轻伤二级）。
结合您的情况：
- 若对方仅是“动手打人”（未使用工具、未威胁生命），而您直接打断对方骨头（可能构成轻伤二级以上），则防卫手段可能超出必要限度；
- 若对方使用凶器、多人围攻等严重威胁人身安全，则您的行为可能属于正当防卫。
二、防卫过当的实际认定要点
司法实践中，法院会综合以下因素判断：
- 侵害的紧迫性：对方是否已实施暴力行为，还是仅语言威胁；
- 防卫的即时性：防卫行为是否在侵害进行中（若对方已停止攻击，您继续反击则可能构成故意伤害）；
- 双方力量对比：如对方醉酒后攻击力减弱，您作为清醒者是否需采取更温和的防卫方式；
- 损害后果的必要性：打断骨头是否为阻止侵害的唯一手段（如能否通过躲避、制服对方等方式避免严重伤害）。
举例说明：
- 案例1：对方徒手推搡，您用拳头反击致对方鼻骨骨折（轻伤二级），法院可能认定防卫过当；
- 案例2：对方持酒瓶砸向您头部，您夺瓶反击致对方手臂骨折，法院可能认定正当防卫。
三、若构成防卫过当，可能面临的法律后果
- 刑事责任：可能构成故意伤害罪，但应减轻或免除处罚（如判缓刑、罚金等）；
- 民事赔偿：需赔偿对方医疗费、误工费等合理损失，但可主张部分减轻责任（如对方存在过错）。
四、给您的建议
- 立即固定证据：
- 现场照片、视频（如监控、手机拍摄）；
- 证人联系方式（目击者、劝架者）；
- 医院诊断证明（对方伤情、您的伤情）。
- 如实向公安机关陈述：
- 强调对方先动手、您被迫防卫的细节；
- 避免承认“主动攻击”或“报复”等表述。
- 咨询专业律师：
- 律师可协助分析证据、与检察院沟通，争取不批捕或不起诉；
- 若已立案，可代理辩护，主张正当防卫或减轻处罚。
最后提醒：法律对防卫过当的认定非常严格，建议您尽快联系我，结合具体证据（如对方伤情鉴定、现场监控）进一步分析。