在共同贪污案件中，若一个审核人未到案，另一个初审人员是否可以移送，需分情况讨论：

1. 从案件移送的基本条件来看：

   • 案件移送通常要求案件事实基本清楚，证据确实充分。如果审核人未到案导致关键事实无法查清，或者关键证据无法获取，那么从严格意义上讲，案件可能尚未达到移送的标准。因为贪污案件往往涉及复杂的资金流向、职务行为等，审核人的到案和供述对于查清这些事实至关重要。
   • 然而，如果初审人员已经掌握了足够的证据，能够证明贪污行为的存在以及初审人员的参与程度，且这些证据不依赖于未到案的审核人的供述，那么从法律程序上讲，初审人员是可以被移送的。

2. 从共同犯罪的角度来看：

   • 在共同贪污案件中，各共犯人之间通常存在共同的犯罪故意和犯罪行为。如果初审人员与未到案的审核人之间存在共同贪污的故意和行为，那么初审人员的移送并不因审核人未到案而受阻。因为共同犯罪中，各共犯人的行为是相互独立的，一个人的不到案并不影响对其他共犯人的定罪量刑。
   • 但需要注意的是，如果审核人的未到案导致无法查清初审人员在共同犯罪中的具体作用、地位以及是否具有从轻、减轻或免除处罚的情节，那么在移送时可能需要更加谨慎，以确保案件的公正处理。

3. 从司法实践的角度来看：

   • 在司法实践中，对于共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人未到案的情况，司法机关通常会根据案件的具体情况来决定是否移送。如果初审人员的犯罪事实清楚，证据确实充分，且不因审核人未到案而受到影响，那么司法机关可能会选择先移送初审人员，并继续追捕未到案的审核人。
   • 另外，如果初审人员有自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚的情节，且这些情节不依赖于审核人的供述或证据，那么在移送时也可以作为考虑因素。

法律建议：

• 对于初审人员而言，如果面临被移送的情况，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的犯罪事实，并争取从轻、减轻或免除处罚的情节。
• 对于司法机关而言，在移送初审人员时，应确保案件事实基本清楚，证据确实充分，并充分考虑共同犯罪中各共犯人的作用、地位以及可能存在的从轻、减轻或免除处罚的情节。
• 如果审核人长期未到案，且其供述或证据对案件处理有重大影响，司法机关可以考虑采取其他措施，如发布通缉令、加强追捕力度等，以确保案件的公正处理。

可能后果：

• 如果初审人员被移送并最终被定罪量刑，其将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 如果审核人最终到案，且其供述或证据对初审人员的定罪量刑有重大影响，那么初审人员的刑罚可能会因此发生变化。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。