共同贪污案件中，即使没有审批人的笔录，仍然可以移送起诉，但需满足一定条件。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律对贪污案件移送起诉的基本要求

在贪污案件中，移送起诉通常需要满足一定的证据标准。这包括证明犯罪嫌疑人实施了贪污行为、贪污的数额、贪污的手段等关键事实。这些证据可以来源于多种渠道，如犯罪嫌疑人的供述、证人证言、书证、物证等。审批人的笔录，作为书证的一种，虽然对于证明贪污行为的存在和具体情节可能具有重要作用，但并非移送起诉的唯一或必需证据。

二、没有审批人笔录时的处理

1. 其他证据的补强：

   • 在没有审批人笔录的情况下，如果存在其他充分、确实的证据能够证明贪污行为的存在和具体情节，如其他同案犯的供述、相关财务记录、交易凭证等，那么仍然可以移送起诉。
   • 这些证据需要形成完整的证据链，足以支持起诉的指控。

2. 证据的合法性和关联性：

   • 无论证据来源于何处，都必须确保其合法性和关联性。非法取得的证据，如通过刑讯逼供获得的供述，是不能作为定案依据的。
   • 证据必须与贪污行为具有直接的关联性，能够证明犯罪嫌疑人的贪污行为。

3. 检察机关的审查：

   • 检察机关在接收案件后，会对案件证据进行全面审查。如果认为证据不足或存在疑问，可以要求公安机关补充侦查或自行补充侦查。
   • 在审查过程中，检察机关会综合考虑所有证据，包括没有审批人笔录的情况，来评估案件是否达到起诉的标准。

三、可能面临的挑战和应对策略

1. 证据不足的挑战：

   • 如果没有审批人笔录，且其他证据也不充分，那么案件可能面临证据不足的挑战。
   • 在这种情况下，需要积极寻找其他证据来源，如通过技术手段恢复被删除的电子数据、寻找其他目击证人等。

2. 犯罪嫌疑人辩解的应对：

   • 犯罪嫌疑人可能会利用没有审批人笔录的情况进行辩解，声称自己没有实施贪污行为。
   • 针对这种辩解，需要依靠其他证据来反驳，如通过证明犯罪嫌疑人的职务便利、贪污手段、贪污数额等关键事实来支持起诉指控。

四、实际案例与法律实践

在实际的法律实践中，确实存在没有审批人笔录但仍然成功移送起诉并定罪的贪污案件。这些案件通常依赖于其他充分、确实的证据来支持起诉指控。例如，在某些案件中，通过审计发现财务异常、通过调查发现贪污手段等，都成为了定罪的关键证据。

总结与建议：共同贪污案件中，即使没有审批人的笔录，只要存在其他充分、确实的证据能够证明贪污行为的存在和具体情节，仍然可以移送起诉。因此，在处理此类案件时，应注重收集和保全其他证据，确保案件证据的充分性和确实性。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。