结论：家属在录完口供后盲目地帮家属签字，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 签字行为的性质：

   • 自愿且知情：如果签字是出于自愿，且签字者对所签内容有充分了解，明确知道其法律后果，那么这一行为通常是合法的。例如，在作为证人或相关人员确认笔录内容无误时签字，是法律程序中的常规操作。
   • 被迫或不知情：如果签字是在被迫、威胁或不知情的情况下进行的，那么这一行为可能构成违法。因为这种情况下，签字者的真实意愿并未得到体现，签字行为可能被视为无效或可撤销。

2. 签字内容的法律意义：

   • 确认笔录：在刑事案件中，家属作为证人或相关人员，在录完口供后签字，通常是对笔录内容的确认。如果笔录内容真实、合法，且签字者自愿，那么这一行为是合法的。
   • 承担法律责任：如果签字内容涉及承担法律责任，如承认犯罪事实、同意赔偿等，那么签字者必须对其行为有充分的认识和准备。盲目签字可能导致不必要的法律后果，如被追究刑事责任或承担民事赔偿责任。

3. 法律后果的考量：

   • 无效签字：如果签字行为因被迫、威胁或不知情而被认定为无效，那么签字者可能不需要承担由此产生的法律后果。但需要注意的是，证明签字无效可能需要提供充分的证据。
   • 法律责任：如果签字行为被认定为有效，且签字内容涉及法律责任，那么签字者可能需要承担相应的法律后果。这取决于签字内容的具体性质和法律规定。

4. 实际操作中的建议：

   • 谨慎签字：在面对签字请求时，家属应谨慎对待，确保自己充分了解签字内容的法律意义和后果。如果不确定或存在疑问，应咨询专业律师的意见。
   • 保留证据：如果签字是在被迫、威胁或不知情的情况下进行的，家属应尽可能保留相关证据，以便在需要时证明签字行为的无效性。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。因此，签字作为确认笔录内容的一种方式，其合法性取决于签字者的真实意愿和对签字内容的了解程度。
• 在实际操作中，我建议家属在面对签字请求时，务必保持冷静和理性，充分了解签字内容的法律意义和后果。如果有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益不受侵害。

可能的情况与后果：

• 如果家属盲目签字且签字内容涉及法律责任，如承认犯罪事实，那么签字者可能面临被追究刑事责任的风险。
• 如果家属在被迫或不知情的情况下签字，且能够提供充分证据证明签字行为的无效性，那么签字者可能不需要承担由此产生的法律后果。但这一过程可能复杂且耗时，因此建议家属在签字前务必谨慎对待。

总之，家属在录完口供后盲目地帮家属签字是否犯法，需根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。