录完口供签字后没有按手印，又一次重新录出口供，这一行为本身是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

法律程序角度

在刑事诉讼或相关调查程序中，口供（即犯罪嫌疑人或相关人员的陈述）是重要的证据之一。口供的记录需要遵循严格的法律程序，以确保其真实性、合法性和有效性。签字是确认口供内容无误并愿意承担相应法律责任的一种方式，而按手印在某些情况下可能被视为进一步确认或加强签字的法律效力。然而，法律并未明确规定口供必须同时签字和按手印才有效。因此，如果仅因未按手印而要求重新录出口供，从法律程序的角度来看，这一行为并不违法，但可能略显冗余，除非有特定规定或要求必须按手印。

实际操作角度

在实际操作中，警方或调查机构可能会根据内部规定或习惯要求口供记录者同时签字和按手印。这是为了增加口供的可信度和防止伪造或篡改。如果首次录制的口供已经签字但未按手印，而警方或调查机构认为有必要重新录制以确保所有程序都得到严格遵守，那么他们有权要求重新录制。这种要求并不违反法律规定，但应确保重新录制的过程合法、公正，并充分保障被录制者的合法权益。

合法权益保障角度

无论口供是否需要按手印，都应确保被录制者的合法权益得到充分保障。这包括但不限于：

1. 知情权：被录制者应被告知录制口供的目的、程序和可能产生的法律后果。
2. 自愿性：口供应在被录制者自愿、无胁迫的情况下进行。
3. 核对权：被录制者有权核对口供内容，确保其准确无误。
4. 申诉权：如果被录制者认为口供录制过程存在违法或不当行为，他们有权提出申诉或投诉。

建议

• 如果你对重新录制口供的过程或结果有疑问或不满，可以要求警方或调查机构给出明确的解释和依据。
• 如果认为自己的合法权益受到了侵害，可以及时向相关部门或律师寻求帮助。

如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。