决策不当造成损失浪费的定性依据，主要需结合具体情境、决策者的身份以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 民事法律角度：

   • 在民事法律关系中，如果决策者因个人过失或故意导致损失浪费，且该决策行为与损失之间存在直接的因果关系，那么决策者可能需要承担民事赔偿责任。例如，在合同履行过程中，一方因决策失误导致合同无法履行或造成对方损失，受损方有权要求违约方承担赔偿责任。
   • 定性依据：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任、合同违约责任的相关规定。需要证明决策者的行为存在过错（过失或故意），且该过错行为与损失之间存在因果关系。

2. 刑事法律角度：

   • 如果决策不当造成的损失浪费达到一定程度，且决策者存在故意或重大过失，可能构成犯罪。例如，在国有企业中，管理人员因决策失误导致国有资产严重流失，可能构成国有公司、企业、事业单位人员失职罪或滥用职权罪。
   • 定性依据：主要依据《中华人民共和国刑法》中关于职务犯罪、经济犯罪的相关规定。需要证明决策者的行为构成犯罪，即存在故意或重大过失，且造成了严重的损失后果。

3. 行政法律角度：

   • 在行政管理中，如果决策者因决策不当导致公共资源浪费或公共利益受损，可能面临行政处分或行政处罚。例如，政府官员在决策过程中违反程序或规定，导致公共资金浪费，可能受到行政记过、降级等处分。
   • 定性依据：主要依据《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国行政处罚法》等行政法律法规。需要证明决策者的行为违反了行政法规或规定，且造成了公共资源浪费或公共利益受损。

4. 公司治理角度：

   • 在公司治理中，如果董事、监事或高级管理人员因决策不当导致公司损失，可能面临股东的诉讼或公司的内部追责。例如，公司董事在投资决策中未尽到勤勉义务，导致公司资金损失，股东有权要求其承担赔偿责任。
   • 定性依据：主要依据《中华人民共和国公司法》中关于董事、监事、高级管理人员职责和义务的相关规定。需要证明决策者未尽到勤勉义务或存在其他过错行为，且该行为与公司损失之间存在因果关系。

建议：

• 对于决策者而言，应谨慎行使决策权，充分评估决策可能带来的风险和后果，确保决策行为的合法性和合理性。
• 对于受损方而言，如果因决策不当造成损失，应及时收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在具体案件中，定性依据可能因案件性质、决策者身份、损失程度等因素而有所不同，因此建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。