决策不当造成损失浪费，可能违反的法规主要取决于决策的具体情境和造成的后果，但一般来说，可能涉及《中华人民共和国民法典》中关于合同违约、侵权责任的相关规定，以及特定行业或领域的监管法规。以下从几个常见角度进行分析：

1. 合同违约角度：

   • 如果决策不当是在合同履行过程中发生的，且该决策直接导致了合同无法履行或履行不符合约定，从而给对方造成了损失，那么这种行为可能构成合同违约。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 举例：甲乙双方签订了一份采购合同，甲方因决策不当采购了质量不合格的货物，导致乙方无法正常使用，乙方因此遭受了经济损失。在这种情况下，甲方可能因合同违约而需要承担赔偿责任。

2. 侵权责任角度：

   • 如果决策不当导致了他人财产或人身的损害，且该决策与损害结果之间存在因果关系，那么这种行为可能构成侵权。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 举例：某公司因决策不当，决定在未经充分评估的情况下进行一项高风险投资，结果投资失败导致公司资产大幅缩水，进而影响了公司员工的工资发放和福利待遇。虽然员工不是直接的投资受害者，但如果公司因此无法履行对员工的劳动报酬支付义务，且这种无法履行与公司的决策不当存在直接因果关系，那么公司可能因侵权而需要承担对员工的赔偿责任（在劳动法框架下，这更多体现为劳动争议，但侵权责任原理同样适用，具体需结合案情分析）。不过，更直接的侵权例子可能是决策不当导致环境污染，进而损害周边居民的健康或财产，此时公司需承担环境侵权责任。

3. 特定行业或领域监管法规角度：

   • 在某些特定行业或领域，如金融、医疗、建筑等，决策不当可能违反相关的监管法规或行业标准，从而受到行政处罚或承担其他法律责任。
   • 举例：在金融领域，如果金融机构的决策不当导致了客户资金的损失，且该决策违反了金融监管法规或行业标准，那么金融机构可能面临监管机构的处罚，并需要承担对客户的赔偿责任。

建议：

• 如果您或您的企业因决策不当造成了损失浪费，并担心可能违反相关法规，建议首先回顾决策过程，识别可能存在的法律风险点。
• 咨询专业律师，根据具体情况分析可能违反的法规类型及后果，以便及时采取补救措施或准备应对法律挑战。
• 在未来的决策过程中，加强风险评估和合规审查，确保决策符合法律法规和行业标准的要求，以降低法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。