在双方约架并打成轻伤的情况下，责任的归属并非一成不变，而是需要根据具体情况综合判断。可能存在双方都有责任，也可能是一方承担主要或全部责任的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、双方都有责任的情况
互殴行为的违法性：
- 从法律角度来看，互殴行为本身就违反了法律规定，侵害了他人的人身安全。在这种情况下，双方都存在过错，都应对对方的轻伤结果承担一定的法律责任。
- 这包括民事赔偿责任，如赔偿医疗费、误工费、护理费等合理损失。若伤情鉴定达到轻伤及以上，且符合故意伤害罪的构成要件，双方还可能面临刑事责任，如构成故意伤害罪时面临的刑事处罚。
责任划分原则：
- 在责任划分上，通常会根据双方的过错程度来确定。考虑因素包括哪一方的攻击行为更为激烈、哪一方先挑起事端等。
- 这些因素都会影响最终的责任认定和赔偿比例。例如，如果一方先动手且攻击行为更为激烈，那么该方可能承担更大的责任。
二、一方承担主要或全部责任的情况
正当防卫：
- 如果一方是在遭受另一方不法侵害时，为了保护自己的人身安全，在合理限度内采取反击行为，导致对方轻伤，那么实施正当防卫的一方可能无需承担责任。
- 正当防卫必须符合法定条件，包括面临正在进行的不法侵害、防卫行为没有明显超过必要限度等。此时，责任主要在实施不法侵害的一方。
挑衅引发：
- 如果一方故意挑衅、激怒对方，使得对方在情绪冲动下动手，进而导致冲突升级并造成自己轻伤，挑衅方可能要对事件承担主要甚至全部责任。
- 这是因为挑衅方的行为对事件的引发起了关键作用，其自身存在较大过错。例如，一方通过言语或行为故意激怒对方，导致对方动手打人，那么挑衅方可能需要承担更大的责任。
特殊情况影响：
- 在某些特殊情况下，如一方使用工具或采取特别危险的攻击方式，或者一方受伤较轻而另一方受伤较重等，这些因素可能会在责任划分上产生一定影响。
- 但无论如何，这些特殊情况并不影响对双方责任进行综合判断的基本原则。例如，如果一方使用凶器导致对方轻伤，而另一方只是徒手反击，那么使用凶器的一方可能承担更大的责任。
三、实践中的处理与建议
及时报警与保留证据：
- 无论何种情况，双方都应立即报警并记录现场情况，以便后续处理。同时，收集并保留所有相关证据，如医疗记录、伤痕照片、证人证言等，这些证据在责任认定和赔偿协商中至关重要。
寻求法律帮助：
- 在处理此类纠纷时，建议双方都咨询专业律师以了解自己的权益和可能的法律责任。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助双方更好地维护自己的权益。
和解与赔偿协商：
- 如果双方能够达成和解协议，并积极履行赔偿义务，可能会在一定程度上减轻处罚或获得从宽处理。和解协议可以包括赔偿金额、赔偿方式、道歉等条款，有助于双方化解矛盾、恢复关系。
总结来说，在双方约架并打成轻伤的情况下，责任的归属需要根据具体情况综合判断。双方应冷静应对，依法维护自己的权益，并承担相应的法律责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。