辅助案卷评查通常属于行政职能的一部分，但具体是否属于需结合评查主体和目的来判断。以下从不同角度进行分析：
从行政职能的定义和范畴来看：
- 行政职能是指行政机关在管理国家事务和社会公共事务过程中所承担的职责和功能。它涵盖了行政机关的各项活动，包括决策、执行、监督等。
- 辅助案卷评查，如果是由行政机关（如司法行政机关）进行，且目的是为了监督和管理法律实施、确保案件质量、提升行政效率等，那么这种评查活动可以视为行政职能的一种体现。它属于行政机关对内部工作或下属单位工作的一种监督和检查方式。
从评查主体的角度分析：
- 如果辅助案卷评查是由司法行政机关（如司法局、司法厅等）或其下属的案卷评查机构进行，那么这种评查活动明显具有行政性质。因为这些机构是行政机关的一部分，其职责包括监督和管理法律实施、确保司法公正等。
- 如果评查活动是由法院、检察院等司法机关进行，虽然也涉及对案卷的审查和评价，但这种评查更多属于司法职能的范畴，而非行政职能。因为司法机关的主要职责是审判和检察，其评查活动通常与案件审理和监督相关。
从评查目的和性质的角度分析：
- 辅助案卷评查的目的通常是为了确保案件质量、提升行政效率、促进法律正确实施等。这些目的与行政机关的职责和功能紧密相关，因此评查活动可以视为行政职能的一种延伸。
- 如果评查活动更侧重于对案件事实的查明、法律适用的准确性等方面进行审查和评价，且评查结果直接用于案件审理或监督，那么这种评查可能更偏向于司法职能。
建议：
- 在具体实践中，要准确判断辅助案卷评查是否属于行政职能，需要综合考虑评查主体、评查目的和性质等多个因素。
- 如果评查活动是由行政机关进行，且符合行政职能的定义和范畴，那么可以认为这种评查属于行政职能的一部分。
- 如果对评查活动的性质存在疑问或争议，建议咨询相关法律专业人士或查阅相关法律法规和政策文件，以获取更准确和权威的解答。
如有其他关于司法行政或行政职能方面的疑问，欢迎直接向我咨询。