结论：电动车加装雨棚被重复处罚是否合规，需分情况判断。若首次处罚后未整改，再次处罚可能合规；若已整改或处罚程序违法，则可能不合规。

1. 首次处罚后未整改，再次处罚可能合规
   根据《道路交通安全法》第18条及地方性法规（如《XX省电动自行车管理条例》），电动车加装雨棚属于非法改装行为，会改变车辆原有结构，影响行驶稳定性，存在安全隐患。若首次处罚后，车主未拆除雨棚，仍继续上路行驶，交警部门可依据《行政处罚法》第28条“责令改正而未改正的，可再次处罚”的规定，对同一违法行为进行重复处罚。此时，处罚的合规性取决于：

   • 首次处罚是否明确要求限期整改（如拆除雨棚）；
     
   • 车主是否在规定期限内未履行整改义务；
     
   • 再次处罚是否以“拒不改正”为事实依据。
     

2. 首次处罚后已整改，再次处罚可能不合规
   若车主在首次处罚后已主动拆除雨棚，且无其他违法行为，交警部门再次以“加装雨棚”为由处罚，则可能涉嫌“一事二罚”，违反《行政处罚法》第29条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。此时，车主可要求执法部门提供处罚依据，或通过行政复议、诉讼主张权利。

3. 处罚程序违法时，处罚无效
   即使车主未整改，若交警部门在再次处罚时存在程序违法（如未出示执法证件、未告知权利义务、未听取陈述申辩等），处罚决定可能因程序瑕疵被撤销。根据《行政处罚法》第44-62条，程序合法是行政处罚生效的前提。

建议：

• 若您认为处罚不当，可要求交警部门出具书面处罚决定书，核对法律依据及事实认定；
  
• 若已整改仍被处罚，可收集拆除雨棚的证据（如照片、维修记录）申请复议或诉讼；
  
• 日常使用中，建议遵守法规，避免加装影响安全的装置。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。