交警让对方找上门的行为是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 若交警仅是建议双方协商解决轻微事故
   在轻微交通事故（如剐蹭、追尾等无人员伤亡、责任明确）中，交警可能根据《道路交通安全法》第七十条，建议双方通过协商快速处理，避免占用公共资源。此时“让对方找上门”本质是引导协商，若双方自愿且未强制要求，属于合理范围。但需注意：

   • 交警应明确告知协商流程（如拍照取证、填写《交通事故责任认定书》等），而非简单推诿；
     
   • 若一方拒绝协商或协商不成，交警必须依法介入处理，不得强制要求私下解决。

2. 若交警以“找上门”为由拒绝履行法定职责
   若事故涉及人员伤亡、责任争议较大，或一方明确要求交警处理，但交警以“让对方找上门”为由拖延、拒绝出具《事故责任认定书》或调查取证，则属于行政不作为，违反《人民警察法》第二十二条。此时可采取以下措施：

   • 现场要求交警履行职责：明确告知其“根据《道路交通事故处理程序规定》，交警必须对事故进行调查并出具认定书”；
     
   • 向上级部门投诉：若交警仍不作为，可向其所属交警大队或公安局督察部门投诉，要求书面答复；
     
   • 申请行政复议或诉讼：若因交警不作为导致权益受损（如无法索赔），可向法院提起行政诉讼，要求确认交警行为违法并赔偿损失。

3. 若“找上门”涉及威胁、骚扰等违法行为
   若对方以“找上门”为名实施威胁、辱骂、破坏财物等行为，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十二条（威胁他人安全）或第四十九条（故意损毁财物）。此时应：

   • 立即报警：保留对方威胁的录音、短信、监控等证据，要求警方立案处理；
     
   • 申请人身安全保护令：若威胁持续，可向法院申请人身安全保护令，禁止对方接近或骚扰；
     
   • 提起民事诉讼：若因对方行为造成损失（如医疗费、财产损失），可起诉要求赔偿。

给你的建议：

• 优先确认事故性质（轻微/严重），若为轻微事故且双方自愿协商，可按交警建议处理，但需留存协商记录（如录音、书面协议）；
  
• 若交警不作为或对方行为违法，果断通过投诉、报警或诉讼维护权益，避免因拖延导致证据灭失；
  
• 如有疑问，可随时向我提供具体细节（如事故地点、交警言行、对方行为等），我会进一步分析法律风险并给出操作建议。