我国《民法典》中违约责任的一般归责原则确实以严格责任原则（也称无过错责任原则）为主导，但同时也包含过错责任原则，具体采用哪种原则取决于合同条款、法律规定及案件具体情况。不过，若聚焦于“为什么说违约责任成立采取严格责任原则”，可以从以下几个方面进行解释：

1. 严格责任原则的定义与体现：

   • 严格责任原则是指，不论违约方主观上有无过错，只要其不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就应当承担违约责任。这一原则的核心在于，它不考虑违约方的主观状态，只关注违约行为的客观存在。
   • 《民法典》第五百七十七条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这鲜明地体现了严格责任原则的精神。

2. 严格责任原则的优势：

   • 增强履约意识：严格责任原则的应用，使得合同当事人更加重视合同的履行，因为无论主观上是否有过错，只要违约就要承担责任，这有助于增强当事人的履约意识。
   • 维护交易秩序：在商业交易中，合同的稳定性和可预测性至关重要。严格责任原则确保了合同的严肃性，有助于维护交易秩序和相对方的合法权益。
   • 提高司法效率：严格责任原则使得违约责任的认定更为清晰和简便，因为不需要探究违约方的主观过错，只需判断是否存在违约行为即可。这提高了司法实践中处理违约纠纷的效率。

3. 严格责任原则的适用范围：

   • 在普通的商务合同层面上，严格责任制起到主导作用。这是因为商务合同通常涉及复杂的交易结构和利益关系，需要一种稳定且可预测的归责原则来保障合同的履行。
   • 严格责任原则也适用于那些对履约要求较高、对违约后果较为严重的合同类型，如建设工程合同、买卖合同等。

4. 与过错责任原则的对比：

   • 过错责任原则在确定违约责任时，将过错作为确定责任的要件和范围的依据。即，如果一方合同当事人有过错，由该方承担违约责任；如果双方都有过错，则由双方分别承担相应的责任。
   • 与严格责任原则相比，过错责任原则更加灵活，能够根据具体情况判断责任归属，实现公平与合理的责任分配。然而，它也可能导致责任认定的复杂性和不确定性增加。

总结与建议：

• 我国《民法典》中的违约责任归责原则是一个复杂而灵活的体系，既包括了严格责任原则以确保合同的严肃性和稳定性，也包括了过错责任原则以实现公平和合理的责任分配。
• 在实际应用中，应根据具体情况选择适用的归责原则。如果合同条款或法律规定明确采用了严格责任原则，那么违约方无论主观上是否有过错，都应承担违约责任。
• 如果您在合同纠纷中遇到违约责任认定的问题，建议仔细审查合同条款和法律规定，以确定适用的归责原则。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

希望以上解释能够帮助您更好地理解我国民法中违约责任成立采取严格责任原则的原因和背景。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。