在总包和劳务的合同未约定放线事宜的情况下，放线工作的责任划分需根据法律规定、行业惯例及双方实际履行情况综合判断，具体如下：
依据《民法典》合同编的补充规则
根据《民法典》第五百一十条，合同生效后未约定或约定不明的事项，双方可协议补充；无法达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。若放线工作属于劳务分包范围的核心内容（如建筑劳务中通常包含基础施工放线），则可能被推定为劳务方义务；若属于总包方的技术管理职责（如整体工程定位放线），则应由总包方承担。
行业惯例与工程性质的影响
- 建筑行业惯例：在建设工程领域，总包方通常负责整体工程的测量放线（如建筑物定位、标高控制），劳务方仅需按总包方提供的控制线进行细部施工放线。若合同未明确约定，可参考《建设工程施工劳务分包合同（示范文本）》中关于“测量放线”的条款，区分总包方与劳务方的责任边界。
- 工程性质差异：若劳务分包内容为纯人工作业（如砌筑、抹灰），放线工作通常由总包方完成；若劳务分包包含技术性工作（如钢筋绑扎、模板安装），劳务方可能需承担部分放线义务，但需以行业惯例或双方实际履行为依据。
实际履行情况的证据认定
若双方对放线责任存在争议，法院或仲裁机构会重点审查以下证据：
- 工作联系单、会议纪要：证明总包方是否曾指令劳务方进行放线，或劳务方是否曾提出放线需求；
- 施工日志、验收记录：反映放线工作的实际执行主体及质量责任；
- 付款凭证、结算资料：若总包方已就放线工作向劳务方支付费用，可能被认定为双方对责任划分的实际变更。
风险防范建议
- 对总包方：在合同中明确约定放线工作的责任主体、技术标准及验收流程，避免因职责不清导致工期延误或质量纠纷；
- 对劳务方：若合同未约定放线义务，但总包方要求其完成相关工作，应要求总包方出具书面指令，并明确费用承担方式，避免被认定为“义务帮工”而无法主张补偿。
提示：若您需进一步分析具体合同条款或争议事实，可提供详细信息，我将结合司法实践为您制定应对方案。