民事审判权并不解决行政纠纷，行政纠纷是由行政诉讼来解决的。 针对您提出的这个问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 民事审判权与行政诉讼的职责划分：

   • 民事审判权主要处理的是平等主体之间的民事权益纠纷，比如合同纠纷、侵权纠纷等。它关注的是民事法律关系的调整和民事权益的保护。
   • 行政诉讼则是专门用来解决行政纠纷的，即公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，可以依法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，保护公民、法人或其他组织的合法权益不受行政权力的非法侵害。

2. 行政纠纷的性质与解决机制：

   • 行政纠纷涉及的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的法律关系，这种关系具有不对等性，因为行政机关拥有行政权力，而公民、法人或其他组织则处于相对弱势的地位。
   • 为了平衡这种不对等关系，保护弱势方的合法权益，法律设立了行政诉讼制度。通过行政诉讼，人民法院可以审查行政行为的合法性，对违法的行政行为进行撤销或变更，从而维护公民、法人或其他组织的合法权益。

3. 民事审判权与行政诉讼的互斥性：

   • 民事审判权与行政诉讼在职责上是互斥的，即民事审判权不涉及行政纠纷的解决，行政诉讼也不涉及民事纠纷的解决。这种互斥性确保了法律适用的准确性和公正性。
   • 如果民事审判权被用来解决行政纠纷，那么可能会导致法律适用的混乱和司法不公。因为民事审判权并不具备审查行政行为合法性的专业能力和法律授权。

4. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，如果公民、法人或其他组织错误地将行政纠纷提交给民事审判庭审理，那么人民法院通常会裁定不予受理或驳回起诉，并告知其应依法提起行政诉讼。
   • 如果人民法院错误地使用了民事审判权来审理行政纠纷，并作出了判决或裁定，那么这种判决或裁定可能会因法律适用错误而被撤销或改判。

总结与建议：

• 民事审判权与行政诉讼在职责上是明确划分的，民事审判权不解决行政纠纷，行政纠纷应由行政诉讼来解决。
• 如果您遇到了行政纠纷，应依法向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在提起行政诉讼前，建议您先咨询专业律师（比如我，刘海文律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、行政诉讼等多个领域），以了解相关法律规定和诉讼程序，确保您的诉讼能够顺利进行并取得预期效果。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。