在此类交通事故中，责任划分需综合考虑双方行为对事故发生的作用及过错程度，具体责任认定需由交警部门根据现场勘查、监控等证据综合判断，以下为一般性分析：

1. 机动车超速严重的责任分析

   • 法律背景：根据《道路交通安全法》第四十二条，机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。超速行驶会显著缩短制动距离、扩大视野盲区，直接增加事故发生的风险及严重性。
   • 责任影响：若经鉴定机动车超速行为与事故发生存在因果关系，驾驶员通常需承担主要或同等责任。例如，若超速20%以上，可能被认定存在重大过失。

2. 电瓶车横穿双黄线虚线的责任分析

   • 法律背景：双黄线为禁止跨越对向车道分界线，虚线仅允许短暂借道超车或转弯，但需确保安全。根据《道路交通安全法实施条例》第七十条，非机动车通过路口或横过道路时，应走人行横道或过街设施，无上述设施时应下车推行。
   • 责任影响：电瓶车横穿双黄线虚线属于违规变道行为，若未观察路况或未让行正常行驶车辆，通常需承担主要或同等责任。若后方载人加重了车辆操控难度，可能进一步加重其责任比例。

3. 电瓶车载人的责任分析

   • 法律背景：根据《道路交通安全法实施条例》第七十一条，电动自行车在城市市区道路上不得载人，但安装有固定安全座椅的可载1名12周岁以下儿童。若电瓶车载人超过规定或未使用安全座椅，可能被认定存在过错。
   • 责任影响：载人行为可能影响电瓶车制动性能及驾驶员操作，若与事故发生存在关联（如因载人导致避让不及），可能被认定承担部分责任。但需注意，载人本身不直接导致事故，责任比例需结合其他过错综合判定。

4. 责任划分的一般原则

   • 过错比例：交警部门会根据双方行为对事故发生的作用及过错程度划分责任，常见比例包括全责/无责、主责/次责（70%/30%）、同等责任（50%/50%）等。
   • 特殊情形：若机动车存在严重超速（如超速50%以上）或电瓶车存在故意碰撞等情形，可能影响责任比例的调整。

法律建议：

• 事故处理流程：立即报警并保护现场，配合交警调查，提供行车记录仪、监控等证据。若对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核。
• 赔偿协商：根据责任比例协商赔偿，包括医疗费、误工费、车辆损失等。若协商不成，可向法院提起诉讼。
• 证据固定：保存医疗记录、费用单据、车辆维修凭证等证据，以便后续维权。

可能后果：

• 若机动车被认定主责，其保险公司需在交强险限额内优先赔偿，不足部分按商业险合同约定赔付；若电瓶车被认定主责，其驾驶员需自行承担部分或全部赔偿责任（若未投保非机动车第三者责任险）。

提示：具体责任认定需以交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》为准。若对责任划分或赔偿有疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。