结论：关于“游戏合同违约300是否合法”的问题，不能直接判断其合法性，因为这取决于多个因素，包括合同的具体条款、违约金的性质以及是否违反法律法规的强制性规定等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 游戏合同中通常会包含关于违约金的条款，这些条款是双方协商一致后达成的，具有法律约束力。如果合同中明确约定了违约金额为300元，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么该违约金额在合同范围内是合法的。

2. 违约金的性质：

   • 违约金的主要功能是补偿守约方因违约行为所遭受的损失。如果300元的违约金能够合理补偿守约方因违约行为所遭受的实际损失，那么这一金额是合理的，也是合法的。
   • 如果违约金过高或过低，与实际损失相差悬殊，那么可能构成显失公平或违反法律法规的强制性规定，此时违约金的合法性可能会受到质疑。根据《民法典》的相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

3. 法律法规的强制性规定：

   • 在判断游戏合同违约300是否合法时，还需要考虑是否违反了法律法规的强制性规定。例如，如果合同中的违约条款涉及欺诈、胁迫等违法行为，或者违反了消费者权益保护、公平竞争等法律法规的规定，那么该违约条款可能是无效的，违约金额的合法性也会受到影响。

法律建议：

• 如果您是游戏合同的守约方，且认为违约方应支付的违约金300元合理且符合合同约定，您可以依据合同条款要求违约方支付违约金。
• 如果您是游戏合同的违约方，且认为合同中约定的违约金300元过高或不合理，您可以与守约方协商降低违约金金额，或者通过法律途径请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
• 在签订游戏合同时，建议双方仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定，确保合同条款的合法性和合理性。如有需要，可以咨询专业律师的意见。

可能法律后果：

• 如果违约方拒绝支付违约金或双方对违约金金额存在争议，守约方可以通过法律途径提起诉讼或申请仲裁，要求违约方支付违约金。
• 如果违约金的约定被认定为无效或过高，人民法院或仲裁机构可能会根据实际情况对违约金金额进行调整。