强迫他人自残的行为，在刑法上更倾向于被认定为间接正犯，而非直接正犯。以下是对这一结论的详细分析：
一、直接正犯与间接正犯的定义
直接正犯：指的是行为人亲自实施犯罪行为，即行为人自己直接对犯罪对象实施了危害行为，并造成了危害结果。
间接正犯：则是指行为人利用他人作为工具来实施犯罪行为。在这种情况下，行为人并没有亲自实施危害行为，而是通过控制、支配或利用他人的行为来实现自己的犯罪目的。
二、强迫他人自残的行为分析
在强迫他人自残的情境中，行为人并没有亲自对犯罪对象（即被强迫者）实施自残行为，而是通过强迫、威胁等手段，使被强迫者自己实施了自残行为。这里的关键在于，行为人利用了被强迫者的行为作为实现自己犯罪目的的工具。
三、为何认定为间接正犯
行为性质：强迫他人自残的行为，本质上是一种利用他人行为来实现自己犯罪目的的行为。行为人通过强迫手段，使被强迫者成为自己犯罪的工具，这符合间接正犯的定义。
法律后果：从法律后果的角度来看，强迫他人自残的行为往往会导致被强迫者受到严重的身体伤害，甚至可能危及生命。这种行为的严重性，与间接正犯所应承担的法律责任是相匹配的。
司法实践：在司法实践中，对于强迫他人自残的行为，通常也会按照间接正犯来处理。这是因为，这种行为不仅违反了刑法的基本原则，也严重侵犯了被强迫者的人身权利和自由。
四、特殊情况下的考量
当然，也存在一些特殊情况，比如行为人直接对被强迫者实施了暴力行为，导致被强迫者不得不自残以避免更严重的伤害。在这种情况下，如果行为人的暴力行为与被强迫者的自残行为之间存在直接的因果关系，且行为人的暴力行为本身就构成了犯罪（如故意伤害罪），那么行为人也可能同时构成直接正犯和间接正犯的竞合。但这种情况相对较少，且需要具体案件具体分析。
总结与建议：
强迫他人自残的行为，在刑法上更倾向于被认定为间接正犯。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者对相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。