结论：实际施工人挂靠公司被法院冻结后起诉甲方，对甲方确实可能产生影响，具体影响取决于多种因素，包括冻结原因、合同条款、实际施工人与甲方的关系等。以下从不同角度详细分析：

一、冻结原因对甲方的影响

1. 若冻结因实际施工人债务问题引发：

   • 合同履行风险：如果实际施工人因债务问题被冻结资产，可能导致其无法继续履行与甲方的合同，如无法按时完成工程、支付材料款等，从而影响甲方的项目进度和成本控制。
   • 法律责任风险：若实际施工人挂靠公司存在违法行为（如偷税漏税、非法转包等），且这些行为与甲方项目有关，甲方可能因连带责任而面临法律纠纷和处罚。

2. 若冻结因实际施工人与甲方之间的纠纷引发：

   • 诉讼风险：如果实际施工人因与甲方之间的合同纠纷（如工程款支付、质量争议等）而起诉甲方，并申请冻结甲方资产，甲方将面临诉讼风险，可能需要投入大量时间和精力应对诉讼。
   • 资产冻结影响：资产冻结可能导致甲方资金流动性受阻，影响正常经营和项目推进。

二、合同条款对甲方的影响

1. 合同有效性：如果实际施工人与甲方签订的合同存在无效情形（如挂靠行为违反法律法规、合同内容违法等），甲方可能面临合同无效的风险，导致已支付的工程款无法追回或需承担额外赔偿责任。
2. 违约责任：合同中若明确约定了违约责任和争议解决方式，甲方需根据合同条款承担相应责任。若实际施工人因冻结而无法履行合同，甲方有权依据合同要求其承担违约责任。

三、实际施工人与甲方关系对甲方的影响

1. 合作关系稳定性：实际施工人挂靠公司被冻结可能引发双方信任危机，影响合作关系的稳定性。甲方需评估是否继续与该实际施工人合作，以及如何调整合作方式以降低风险。
2. 声誉影响：若实际施工人挂靠公司被冻结事件被公开报道或传播，可能对甲方的声誉造成负面影响，进而影响甲方的业务拓展和客户关系维护。

四、法律建议

1. 审查合同条款：甲方应仔细审查与实际施工人签订的合同条款，确保合同内容合法合规，并明确约定双方的权利义务和违约责任。
2. 加强风险管理：甲方应加强对实际施工人的资质审查和信用评估，避免与存在法律风险或信用不良的实际施工人合作。
3. 及时应对诉讼：若实际施工人起诉甲方并申请冻结资产，甲方应及时咨询专业律师，了解诉讼风险和应对策略，积极应对诉讼以维护自身合法权益。

进一步思考：在实际操作中，甲方还应关注冻结程序的合法性和合理性，以及冻结对甲方正常经营的具体影响程度。如有必要，甲方可以依法向法院提出异议或申请解除冻结措施。同时，甲方也应考虑与实际施工人进行协商，寻求和解或调解等非诉讼方式解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。