城管对于违建直接没收并处罚，这一行为主要体现了行政处罚中的“比例原则”与“法定原则”的结合，但更侧重于法定原则的直接应用，即在法律明确授权下对违法行为进行制裁。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法定原则：

   • 法定原则是行政处罚的基本原则之一，它要求行政处罚的设定和实施必须依据法律的规定进行。在违建处理中，如果相关法律法规（如《城乡规划法》、《行政处罚法》等）明确规定了城管部门对于违建有权进行没收并处罚，那么城管部门的行为就是合法的，体现了法定原则。
   • 具体来说，如果法律明确规定了违建的处理方式，包括没收违法所得、罚款等，城管部门在查明事实、确认违建性质后，有权依据法律直接进行没收并处罚。

2. 比例原则：

   • 比例原则虽然在此场景中不是主导原则，但同样值得考虑。它要求行政处罚的种类和幅度应与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。在违建处理中，如果违建规模较大、影响恶劣，且违法者拒不改正，那么城管部门采取没收并处罚的措施是符合比例原则的。
   • 然而，在实际操作中，比例原则的应用往往需要结合具体情况进行裁量，而法定原则则提供了更明确的法律依据和操作标准。因此，在违建处理中，法定原则通常占据主导地位。

3. 具体法律应用：

   • 根据《城乡规划法》等相关法律法规，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，城管部门有权责令停止建设、限期改正，并可以处以罚款；对于无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处罚款。
   • 这意味着，在违建处理中，城管部门并非直接没收并处罚，而是需要经过一系列程序，包括责令停止建设、限期改正等。只有在违法者拒不改正或者无法采取改正措施消除影响的情况下，城管部门才会考虑没收并处罚。但这一过程仍然是在法律明确授权下进行的，体现了法定原则。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，城管部门在处理违建时，会综合考虑多种因素，包括违建的性质、规模、影响程度以及违法者的态度等。如果违法者积极配合改正，城管部门可能会采取更温和的措施；如果违法者拒不改正或者违建情况严重，城管部门则可能会采取更严厉的措施，包括没收并处罚。

总结与建议：

• 城管对于违建直接没收并处罚的行为，主要体现了法定原则的应用。在法律明确授权下，城管部门有权对违建进行制裁。
• 在实际操作中，城管部门会综合考虑多种因素来决定处理方式，但无论如何处理，都必须遵循法律的规定和程序。
• 如果您面临违建处理的问题，建议首先了解相关法律法规的规定，明确自己的权利和义务。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。