结论：在交通事故责任认定中，若您对定责70%有异议且尚未复议，想通过交警协调将定责调整为50%，并按照50%的责任比例进行赔偿，从法律程序和实际操作角度，这种做法是可行的，但需满足一定条件并遵循相应流程。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律程序角度
责任认定书的法律效力：
- 交通事故责任认定书是交警部门根据现场勘查、证据收集等程序作出的，具有法律效力。它明确了事故双方的责任比例，是后续赔偿、保险理赔等的重要依据。
复议与协调的区别：
- 复议：如果您对责任认定书有异议，可以在规定时间内（通常是收到认定书之日起三日内）向上级交警部门申请复议。复议是正式的法律程序，复议机关会重新审查事故证据和认定过程，并作出复议决定。
- 协调：协调则是一种非正式的解决方式，通常是在双方对责任认定有争议，但又不愿意通过复议或诉讼等正式程序解决时，由交警部门出面进行调解，尝试达成双方都能接受的赔偿方案。
协调的可行性：
- 在您的情况下，由于尚未申请复议，因此仍然处于可以协调的阶段。您可以向交警部门提出协调申请，说明您对责任认定的异议以及希望调整责任比例的理由。交警部门会根据实际情况和双方意愿，尝试进行协调。
二、实际操作角度
协调的前提条件：
- 双方同意：协调需要事故双方都同意进行，并愿意在交警的调解下达成赔偿协议。如果对方不同意协调或坚持按照原责任认定进行赔偿，则协调可能无法进行。
- 证据充分：您需要提供充分的证据来支持您希望调整责任比例的理由。这些证据可以包括现场照片、视频、证人证言等，能够证明您在事故中的责任确实小于原认定。
协调的流程：
- 提出申请：您需要向处理事故的交警部门提出协调申请，并说明您的理由和期望。
- 交警调解：交警部门会安排双方进行调解，听取双方的意见和证据，并尝试达成赔偿协议。
- 签订协议：如果双方达成一致意见，可以签订赔偿协议，明确赔偿金额、支付方式等条款。
协调后的法律后果：
- 如果协调成功并签订了赔偿协议，该协议具有法律效力，双方应当按照协议履行赔偿义务。
- 如果协调失败或一方不履行协议，另一方仍然可以通过复议或诉讼等正式程序来维护自己的权益。
三、建议与注意事项
- 及时行动：由于复议有时间限制，如果您希望调整责任比例，建议尽快向交警部门提出协调申请，以免错过复议期限。
- 保留证据：在协调过程中，务必保留好所有相关证据，以备不时之需。
- 理性沟通：在协调过程中，保持理性沟通，避免情绪化行为影响协调结果。
- 考虑专业意见：如果您对法律程序或赔偿计算有疑问，可以咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。
示例说明：假设您因交通事故被认定承担70%的责任，但您认为实际责任应更小。在尚未申请复议的情况下，您可以向交警部门提出协调申请，并提供现场照片、视频等证据来支持您的观点。如果交警部门认为您的证据充分且合理，可能会尝试与对方进行调解，看是否能够达成按照50%责任比例进行赔偿的协议。如果调解成功并签订了协议，那么您就需要按照协议履行赔偿义务了。
最后，如果您在协调过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。