违约方答应给付违约金后没履行，诉讼时法院不一定会直接判决调整违约金数额，而是会根据具体情况进行审查。以下从不同角度为你详细分析：
法院审查违约金的常规原则
在合同纠纷中，违约金是双方约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。法院在审查违约金时，通常会尊重当事人的约定，不会轻易进行干预。这是因为违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，是当事人意思自治的体现。
法院可能调整违约金的情形
然而，如果违约方认为约定的违约金过分高于造成的损失，或者低于造成的损失，他可以在诉讼中请求法院进行调整。根据《民法典》第五百八十五条：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。这里的“过分高于”通常指的是违约金数额超过实际损失的30%以上。法院在审查时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等多方面因素，来判定违约金是否需要调整。
诉讼中的具体操作
违约方提出调整请求：在诉讼过程中，违约方需要明确提出调整违约金的请求，并提供相关证据证明约定的违约金过分高于或低于实际损失。
法院审查与判断：法院会听取双方的意见，审查违约方提供的证据，并结合案件的具体情况，来判断违约金是否需要调整。如果法院认为违约金确实需要调整，它会根据实际情况，在合理范围内对违约金数额进行增减。
判决结果：最终，法院会根据审查结果，作出判决。如果法院认为违约金约定合理，它会维持原约定；如果认为需要调整，它会判决调整后的违约金数额。
举例说明
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方违约，需要向甲方支付合同总价款20%的违约金。后来乙方违约，但认为这个违约金数额过高，因为实际损失只有合同总价款的10%。在诉讼过程中，乙方提出了调整违约金的请求，并提供了相关证据。法院经过审查，认为乙方提供的证据充分，约定的违约金确实过分高于实际损失，因此判决将违约金调整为合同总价款的12%（即实际损失的120%，在合理范围内）。
建议：如果你遇到了类似的情况，建议你在诉讼前先收集好相关证据，明确自己的诉求和理由。在诉讼过程中，积极配合法院的审查工作，提供充分的证据来支持自己的观点。如果你对法律程序或相关法律规定不熟悉，可以随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。