法官将诉讼请求列为争议焦点，这一做法通常是正确的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 争议焦点的定义与作用：

   • 争议焦点是诉讼中双方当事人存在分歧、需要法院进行审理和裁判的关键问题。它直接关系到案件的审理方向和裁判结果，是诉讼活动的核心。
   • 将诉讼请求列为争议焦点，有助于法院明确审理范围，集中精力解决双方争议的核心问题，提高审判效率。

2. 诉讼请求与争议焦点的关系：

   • 诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院作出特定裁判的请求。它通常包含了原告认为被告应承担的法律责任和具体内容。
   • 在诉讼过程中，被告可能会对原告的诉讼请求提出异议或反驳，从而形成争议。这些争议点就是法院需要审理和裁判的对象，即争议焦点。
   • 因此，将诉讼请求列为争议焦点，是诉讼活动的自然延伸和必然要求。

3. 法官的职责与争议焦点的确定：

   • 法官在诉讼中扮演着中立裁判者的角色，其职责是依法审理案件，作出公正裁判。
   • 在确定争议焦点时，法官需要综合考虑双方当事人的陈述、证据以及相关法律法规，确保争议焦点的准确性和全面性。
   • 将诉讼请求列为争议焦点，是法官履行职责、确保审判公正和效率的重要体现。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法官可能会根据案件的具体情况，对诉讼请求进行细化和分解，以更准确地确定争议焦点。
   • 例如，在合同纠纷中，原告可能提出多项诉讼请求，如要求被告支付违约金、赔偿损失等。法官在审理时，可能会将这些诉讼请求分别列为不同的争议焦点，逐一进行审理和裁判。

法律建议：

• 对于当事人而言，应明确自己的诉讼请求，并在诉讼过程中积极配合法院确定争议焦点，以便法院能够更准确地审理案件，维护自己的合法权益。
• 如果对法官确定的争议焦点有异议，应及时向法院提出，并提供相关证据和法律依据，以便法院进行审查和调整。

可能后果：

• 如果法官未将诉讼请求列为争议焦点，可能导致审理范围不明确，影响审判效率和公正性。
• 当事人如果对争议焦点有异议但未及时提出，可能会错过提出异议的时机，从而影响自己的诉讼权益。

综上所述，法官将诉讼请求列为争议焦点是正确的做法，有助于确保审判的公正性和效率性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。