审判时争议焦点的确定通常是在法庭审理过程中逐步明确，并最终由法官归纳总结得出的。这一过程涉及原告、被告及法官三方的共同参与，下面我将从不同角度详细解释：
一、争议焦点的确定过程
原告提出基础：
- 原告在起诉状中会详细阐述其诉讼请求、事实和理由，这些内容为争议焦点的形成提供了初步素材。例如，在合同纠纷中，原告可能会提出“被告未按照合同约定履行义务，构成违约”作为争议的基础。
被告回应并修正：
- 被告在收到起诉状后，会通过答辩状或口头答辩对原告的主张进行反驳或承认，进一步细化或修正争议焦点。如被告可能针对原告的违约指控提出不可抗力抗辩，从而引入新的争议点。
法官归纳总结：
- 法官在听取双方陈述、审查证据后，会结合自身的专业知识和审判经验，对争议问题进行梳理和归纳，最终确定案件的争议焦点。例如，在复杂侵权案件中，法官可能会归纳出“侵权行为与损害结果之间的因果关系”作为核心争议焦点。
二、争议焦点确定的时间点
- 初步确定：在庭审开始阶段，法官可能会通过询问双方当事人、审查起诉状和答辩状等方式，初步确定案件的争议焦点。
- 逐步明确：随着庭审的深入，双方当事人会进一步阐述自己的观点和证据，法官也会根据庭审情况对争议焦点进行逐步明确和调整。
- 最终确定：在庭审接近尾声时，法官会综合全案情况，对争议焦点进行最终确定，并作为后续判决的基础。
三、对当事人的建议
积极参与庭审：
- 当事人在庭审中应积极参与，认真回答法官的问题，提供充分证据支持自己的主张。同时，也要密切关注对方当事人的陈述和证据，以便及时作出有效回应。
明确争议焦点：
- 当事人可以在庭审前对案件进行充分准备，明确自己的争议焦点和主张，以便在庭审中更有针对性地进行陈述和辩论。
遵守法庭程序：
- 当事人应了解并遵守法庭程序规则，如按时出庭、遵守法庭纪律等，以确保自身权益得到充分保障。
四、实际案例说明
以一起合同纠纷案件为例，原告起诉被告未按照合同约定支付货款，构成违约。被告则抗辩称因不可抗力导致无法按时支付货款。在庭审过程中，法官可能会初步确定争议焦点为“被告是否构成违约”。随着庭审的深入，双方当事人会进一步阐述自己的观点和证据，法官也会根据庭审情况对争议焦点进行逐步明确和调整。最终，法官可能会归纳出“被告未按时支付货款是否构成违约，以及不可抗力是否构成免责事由”作为核心争议焦点，并据此作出判决。
总结来说，审判时争议焦点的确定是一个动态且需要各方共同努力的过程。法官通过程序性询问帮助双方明确争议点，确保庭审围绕核心问题展开。因此，当事人在庭审中应积极参与、明确争议焦点、遵守法庭程序，以维护自己的合法权益。如果您在司法行政或诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。